Первая цель при разработке твердой упаковки для продуктов — минимизировать ее насколько это возможно в соответствии с другими требованиями по упаковке. Среди возможностей минимизации — замена мягкими мешочками и бумажными коробками твердых пластиковых бутылок и банок для таких продуктов потребления, как моющие средства и кофе. Для смягчителей ткани и других жидкостей, которые могут продаваться в концентрированной форме, разведение их самими покупателями до нужной концентрации может обеспечить значительное сокращение размера упаковки; если это правильно подается рекламой, многие покупатели пожелают сделать этот маленький шаг. Аналогичные подходы к новой упаковке и концентрированию товаров бытовой химии могут использоваться и уже используются для промышленных и товарных продуктов, как, например, в европейской практике морской перевозки химических продуктов в запаянных пластиком бумажных мешках, а не в барабанах. Еще более привлекательна программа DuPont по отправке брикетов в мешках из материала, химически совместимого с материалом самих брикетов. Когда брикеты использованы, мешок может быть смят и брошен в измельчитель.[ ...]
В сравнении с объемом упаковки, которая использовалась традиционно, сокращение объема может быть несложным. На рис. 12.2 показан пример, который иллюстрирует старую и новую упаковку клавиатуры персонального компьютера. Разность в объеме 30% была достигнута в результате серии тестов по проверке того, обладает ли новая упаковка хорошими защитными свойствами. Одно только это изменение оправдало усилия, поскольку меньшая упаковка была гораздо дешевле в перемещении, транспортировке и хранении. В дополнение к сокращению объема разнообразие материалов упаковки было существенно снижено использованием картонного внутреннего кожуха вместо пенопластового. В середине 1990-х проект компании NCR в Ойсо, Япония, затронувший все предприятие, с похожими целями произвел сокращение одних издержек упаковки на 3—30%. Пневматическая упаковка, в которой пластиковые вставки принимают любую форму, соответствующую форме коробки, может существенно упростить и удерживать упаковку.[ ...]
Многие из этих причин могут быть преодолены разумным проектированием упаковки. Например, использование электронных систем защиты от краж способно исключить необходимость в большой доле чрезмерной упаковки, которая традиционно использовалась.[ ...]
Как только минимизирован объем упаковки, следует рассмотреть, можно ли упаковку использовать повторно. Повторно используемая упаковка не ограничивается пенообразными «орешками»; она включает такие инновации, как «коуч-поуч» (coach poach) корпорации Ametek, композит пенопласта и полипропилена, который можно использовать повторно для перевозки мебели.[ ...]
При проектировании экологически ответственной упаковки есть одно общее руководство: повторение природы. Насколько это возможно, использование природных материалов не создает проблем с токсичностью и разлагаемостыо при захоронении. В некоторых областях рассматривается съедобная упаковка как вариант многих пищевых продуктов.[ ...]
Разнообразие материалов в упаковке не удивляет, причина его кроется в различии физических и химических свойств упаковочных материалов и отсутствии внимания к рециклируемо-сти упаковки. На рис. 12.3 приведен пример крупного модуля электронного оборудования. Во-первых, модуль размещается на деревянной подставке, которая сделана с полимерным покрытием для минимизации ущерба от вибрации во время перевозки. Затем на оборудование надевается пластиковый рукав для защиты от пыли. Блоки пенопласта добавляются для защиты верха модуля и ограничения его движения. На пенопласт и пластик помещается покрытие из гофрированного картона для защиты модуля во время транспортировки. Покрытие закрепляется стальными скобками. Общая система упаковки очень эффективна для защиты продукта во время перевозки. Однако при установке покупатель должен иметь дело с деревом, картоном, сталью, двумя типами пенопласта и пластиковым покрытием. Шансы, что большая часть этих материалов будет рециклирова-на, малы. Очевидно, инженер по упаковке из команды, проектировавшей продукт, стремящийся как к безопасной доставке, так и к экологическому превосходству в операциях по упаковке, мог бы существенно сократить разнообразие материалов.[ ...]
Требует ли каждый продукт своей собственной упаковки? Не обязательно, говорят инженеры по упаковке, которые часто могут минимизировать общий объем необходимой упаковки. Распространенный пример — продажа наполнителей флаконов очистительного средства для окон и жидкого мыла в объеме, не подходящем для обычного использования, но подходящем для пополнения контейнеров в отделах сервисного облуживания. Использование наполнителей также устраняет необходимость производить, использовать и выбрасывать распылительные головки каждой бутылки продукта.[ ...]
Заключительное правило при изготовлении упаковки — помещение информации по рециклированию упаковки на (или в) каждый контейнер и обеспечение инфраструктуры для возврата упаковки на повторное использование или рециклирование.[ ...]
Вернуться к оглавлению