Информация, касающаяся экономических показателей фирмы, обычно собирается в системах управленческого учета. Традиционно такие системы рассматривали экологические издержки — даже реальные, количественно определяемые, такие, как издержки утилизации отходов — как накладные, и таким образом они не разбивались в соответствии с какой-либо деятельностью, продуктом, процессом, материалом или технологией. Результатом было то, что менеджеры, не имея доступа к информации по экологическим издержкам, связанным с принимаемыми ими решениями, не имели ни стимула, ни данных, необходимых для сокращения этих издержек.[ ...]
Зеленый расчет фундаментально отличается от идеи социального оценивания (social costing). Она подразумевает, что фирмы должны включить в свои системы финансового учета свою долю соответствующих экологических издержек, в настоящий момент не включенных в цены. Количественное определение здесь сложно и спорно и вероятно, что сопротивление менеджеров фирмы будет высоким. В сущности зеленый расчет требует от менеджеров делать свою сегодняшнюю работу более рационально, в то время как социальное оценивание старается переопределить саму природу фирм.[ ...]
Процедуры зеленого расчета также важны на национальном уровне. Традиционно национальные экономические счета уделяют внимание валовому национальному продукту (ВНП). ВНП обычно определяется как агрегированный денежный спрос на все продукты, включая потребительские товары, инвестиции, государственные расходы и расходы на экспорт. ВНП и похожие системы национальных счетов часто используются как мерило индивидуального экономического благосостояния или, что более спорно, как мерило качества жизни. По мере того как экологические вопросы становились более важными, такие метрики все более критиковались за их неспособность учитывать износ так называемого «природного капитала», который используется для производства оцениваемых в денежных единицах активов. С технической точки зрения системы, основанные на Системе национальных счетов ООН (СНС), международном стандарте, рассматривают землю, минеральные и лесные ресурсы как активы в национальном запасе капитала, но не рассматривают их в счетах доходов и продуктов. Соответственно если используется природный ресурс, счета национального дохода и продуктов не показывают соответствующего износа. Однако все чаще утверждают, что если истощаются лесные или минеральные ресурсы, счета национального дохода должны отражать это сокращение ценности природного актива, даже если они могут отражать денежный доход, полученный от этого истощения. Неучет такого фактора в сущности дает нулевую оценку существующему лесу до тех пор, пока он не будет истреблен.[ ...]
Вернуться к оглавлению