Ситуацию поясняет краткое обсуждение конкретных примеров, в которых существующие правовые структуры входят в конфликт с окружающей средой. Их следует рассматривать как примеры, этапы которых могут быть охарактеризованы сравнительно легко. Во-первых, признается, что отдельные политические структуры оказывают воздействие на окружающую среду, которое до этого времени игнорировалось. Во-вторых, существует период конфликта, когда ни специалисты по охране окружающей среды, ни сообщества, на которые направлена политика, не желают поступаться своими целями ради других. Наконец, существует период диалога, в течение которого складывается доверие и у каждой стороны возникает лучшее представление об этих вопросах. Это создает основу для решения конфликта.[ ...]
Как и в случае с торговлей и окружающей средой, существует несколько фундаментальных вопросов, связанных с взаимоотношениями между антимонопольной и экологической политикой. Антимонопольная политика стремится поддержать конкурентность рынков с помощью ограничения рыночной силы фирм, что обычно означает ограничение их сферы деятельности и масштабов. Однако многие экологические инициативы, такие, как приемка использованных продуктов, стремятся сделать прямо противоположное: расширить сферу деятельности и масштабы фирмы так, чтобы она отвечала за экологическое воздействие ее продуктов, выбор материалов, использование потребителем до возврата на рециклирование или починку. Таким образом, в то время как антимонопольная политика стремится к рынку без централизованного управления, экологическая политика стремится расширить управление фирм в интересах интернализации издержек негативных экологических внешних факторов.[ ...]
Вернуться к оглавлению