Правительства, в особенности поскольку они разрабатывают и внедряют политические системы, могут играть важную роль во внедрении экологически ответственной технологии. Дисциплина экономики и ее меры, возможно, служат наиболее общими основами этих систем. Соответственно для промышленных экологов важно знать применимые аспекты деятельности правительств, законы и экономику. В этой главе мы представляем краткий обзор этих областей; более детальный анализ можно найти в разделе «Дополнительное чтение».[ ...]
Очевидный способ, которым правительетва положительно влияют на корпорации, заключается в том, что они являются крупными покупателями продуктов для своего собственного использования. Их также можно считать «косвенными потребителями», выражающими спрос потребителей, сформулированный в виде законодательства, предписаний и менее формальных политических решений и практики. Больше, чем обычно считается, правительства, так же как и потребители, формируют рынки, и в их власти создать новые рынки.[ ...]
Подобным же образом правительства начинают ценить сильные связи между технологической системой и системой экологической политики. Политические программы могут поощрять экологически предпочтительные технологии и принципы промышленной экологии; одним из примеров, при должном его соблюдении, могут служить законы, касающиеся утилизации использованных продуктов производителями. С другой стороны, политические программы могут препятствовать прогрессу, например законы, ограничивающие возможности правительственных организаций покупать продукты, содержащие заново отремонтированные агрегаты или компоненты. Обычно технологические программы правительств, которые содействуют распространению новых технологий, также косвенно увеличивают использование экологически предпочтительных технологий, поскольку современные технологии имеют тенденцию более эффективно использовать ресурсы и энергию.[ ...]
В этих же целях правительства создают стимулирующие системы налогов и субсидий. Сокращение субсидий, которое поощряет неэффективное использование ресурсов и энергии, или рост налогообложения экологически проблематичной деятельности — это хорошо изученные примеры. Большинство стран субсидируют потребление ресурсов, которое при прочих равных условиях приводит к тому, что люди используют больше энергии, чем они бы использовали в противном случае. «Зеленые налоги» на выбросы углерода от потребления энергии — это попытка сократить такое потребление, но они большей частью не были приняты на тех уровнях, которые фактически влияют на поведение. Повсеместно высказывались общие предложения по налоговой реформе, которая облагала бы налогом экологические нарушения, например загрязнение, и направила бы собранные средства на социальные выгоды, такие, как занятость, но эти предложения не имели политического успеха.[ ...]
Существует ряд аспектов, которые могут существенно влиять на способность суверенных государств отвечать на экологические вызовы.[ ...]
Вернуться к оглавлению