Не во всех регионах экологическая ситуация столь более или менее благоприятная. Взять, например, Волгу , куда сливаются бытовые и промышленные отходы множества городов и предприятий, а в результате получается «компот» из тысяч веществ, очень вредных, просто вредных, нейтральных и таких, чья вредоносность или нейтральность еще наукой не изучена и даже их ПДК не установлена. Подобная ситуация существует на многих реках Европы и Америки. К сожалению, реки и озера эксплуатируются человечеством в двух взаимоисключающих режимах: как свалки для жидких отходов и как источник питьевой воды. А ведь людям нужна не только питьевая вода! Для обеспечения всех потребностей одного человека в цивилизованной стране требуется 100—150 м3 воды в год (не считая производства).[ ...]
В Петербурге имеется пять водопроводных станций (ВС), расположенных вниз по течению Невы в следующем порядке: Южная (ЮВС) — в районе Рыбацкого, Северная (СВС) — в районе Веселого поселка, Волковская (ВВС) — у начала Обводного канала, Главная (ГВС) — около Смольного, Петроградская (ПВС) — на Большой Невке.[ ...]
Остановлюсь на двух наиболее актуальных проблемах, связанных с содержанием тяжелых металлов в воде и вредных продуктов хлорирования воды. Данным проблемам посвящены статьи, опубликованные в журнале «Экологическая химия» [6,18, 19].[ ...]
Суть исследования заключалась в следующем: в 1997 и 1998 гг. брались пробы невской воды около всех пяти станций водозабора (то есть воды до очистки), пробы воды после очистки на ВС (до выпуска в водопровод) и пробы воды «на кране» в пяти точках города (то есть воды, прошедшей по трубам). В этих трех типах проб определялось содержание металлов, а результаты сводились в таблицы и сравнивались между собой и с ПДК. Выбрав интересующие нас данные (вода после очистки и «на кране»), я составил свою табл. 3.4, которую предлагаю вашему вниманию.[ ...]
Примечание. В графе «станция, диапазон» даны минимальная и максимальная концентрации металла, измеренные в воде после обработки на ВС; в графе «кран, диапазон» — минимальная и максимальная концентрации металла, измеренные в воде сна кране»; в графе «кран, среднее» — их средняя величина. В пята верхних позициях приведены содержания полезных ионов натрия, магния, калия и кальция, а также кремния (попросту — песка). В семи нижних позициях расположены металлы бор, барий, медь, марганец, стронций, титан и цинк, причем концентрации их меньше ПДК где в пять, а где — в сто Раз (данные ПДК для титана приведены из работы [6]).[ ...]
Из таблицы мы видим, насколько мягкая невска;: вода — содержание ионов жесткости даже по верхней границе диапазона в 10—15 раз меньше ПДК, и протекание воды по трубам на это обстоятельство никак не влияет. На концентрацию таких металлов, как бор, барий, медь, марганец, стронций, титан и цинк, перемещение воды от станции к потребителю тоже не влияет.[ ...]
Авторы статьи [6] в отличие от авторов статьи [19] производили анализ только водопроводной воды в одной—трех точках города, зато делали это на протяжении десяти лети определяли в воде не только металлы, но и вредные органические примеси. В табл. 3.5 представлены результаты работ двух групп независимых исследователей. Сопоставим полученные данные.[ ...]
Примечание. Данные таблицы приведены по материалам статей [19] (римск. I) и [6] (римск. II).[ ...]
Сравнение результатов этих двух работ свидетельствует о нестабильности содержаний металлов в воде из крана, очень сильно зависящей от района города, состояния водопроводных труб и климатических изменений. Но завершить тему о металлах я хочу мажорным аккордом, самым приятным выводом из работы [19]: в силу гидрологических особенностей Невы в ее воде все-таки гораздо меньше алюминия и железа, чем в других реках нашей планеты.[ ...]
Вернуться к оглавлению