Если говорить о всей продуктивности земли, то сегодня удается «снять» с нее урожай не более 60—70% ее возможности. Хотя в США, например, урожайность достигает 73—78%, в Австрии — 68—73%, в Швеции — 70—75%, в Польше — 69— 74%, в России — 40—60%. Как видим, потенциальные возможности сельскохозяйственных угодий используются далеко не полностью, поэтому вести речь о критической численности населения преждевременно. В условиях повышения плодородия почвы за счет ее лучшего использования она способна содержать 10 млрд. человек и более [60].[ ...]
Можно ли согласиться с теоретическими расчетами и данной прогнозной оценкой д-ра экон. наук Н. Хабулова? На наш взгляд, эти рассуждения оптимистичны при столь нарастающем экологическом кризисе в мире, истощении невозобновляемых и возобновляемых ресурсов Земли. Сегодня на огромных территориях экосистемы потеряли способность к самоочищению, резко снизилось производство первичной биологической продукции, быстрыми темпами идет распад экологических ниш, разрушаются геномы многих видов животных организмов, а целый ряд из них исчез или исчезает, развивается техногенное опустынивание, разрушающаяся биота выступает как один из источников загрязнения окружающей среды.[ ...]
Абсолютно все глобальные тенденции ухудшения экологической ситуации распространяются на территорию России. Более того, Россия выступает как один из регионов, вносящих существенный вклад в развитие, сохранение и усиление отрицательных глобальных экологических тенденций. Этот вклад даже относительно выше вклада других стран, так как ресурсо-и энергопотребление на единицу валового национального продукта в России в 2—3 раза выше, чем в странах Западной Европы и в США, и в 5—6 раз выше, чем в Японии. Кроме того, природные особенности России, такие, в частности, как большие площади заболоченных земель, а также вечной мерзлоты, по-видимому, способствуют усилению некоторых антропогенных воздействий в результате разрушения естественных сообществ организмов и деградации среды в этих регионах.[ ...]
Если внимательно рассмотреть данные табл. 22.1 и проанализировать сценарий на 2030 г., то можно сделать вывод, что наше будущее мрачное и прав акад. Н. Н. Моисеев в том, что «новый глобальный кризис неотвратим». Он считает, что кризис может быть смягчен, если человечество окажется способным преодолеть слепую стихию развития, окажется способным на организацию определенных целенаправленных коллективных акций общепланетарного масштаба [24]. Среди индикаторов приближающейся катастрофы на первое место он ставит «проблему Мальтуса», понимая ее широко — как растущее несоответствие все увеличивающихся потребностей растущего человечества с уменьшением возможностей оскудевающей планеты.[ ...]
Особенно опасны уменьшение продуктивности биоты и ее деградация, которые уже отчетливо видны в ряде стран (Бангладеш, Узбекистан и др.). Он отмечает, что процесс несоответствия потребностей и возможностей идет по возрастающей и может принять характер общепланетарной катастрофы уже при жизни поколения, родившегося в XX в. Сегодня прессой и учеными по политическим соображениям замалчиваются многие демографические особенности, в частности, неизбежность целенаправленного вмешательства в эти проблемы международного сообщества, необходимость регулирования семьи, вытекающие из этого трудности и многие другие характеристики проблемы Мальтуса, что в современных условиях крайне опасно. Человечество должно встречать трудности с полным знанием и пониманием смысла происходящего. Это важнейший шанс избегать судьбы человечества в период неополитического кризиса.[ ...]
Вторая проблема, которая еще меньше обсуждается, но не из-за политических соображений, а в силу ее научной сложности — это проблема стабильности биосферы как единой системы.[ ...]
И в этом аспекте следует поддержать идею по организации специального Института общепланетарных экологических проблем, созданного в рамках неправительственных организаций на деньги всех правительств земного шара, которые обеспечат устойчивое финансирование.[ ...]
Человечество должно спешить в усилении исследований и реализации экологических программ на всех уровнях жизнедеятельности природы и человека. У него нет времени на обдумывание этой проблемы, оно и так чересчур поздно осознало происходящее. «У нас нет даже сотен лет — счет идет на десятилетия», — так характеризует сложившуюся экологическую ситуацию акад. Н. Н. Моисеев.[ ...]
Вернуться к оглавлению