Как показал международный экологический конгресс в Рио-де-Жанейро (1992 г.), наблюдаемое сейчас стремление стран к сотрудничеству приводит к дифференциации их ролей в мировом сообществе. И поскольку экосферный продукт нужен каждой стране, необходимо подумать и о дифференциации ролей стран в интересах экосферы.[ ...]
Сегодня в России в условиях ухудшающейся экологической обстановки проблемы охраны природной среды во многом обусловлены определенностью ее геополитического положения и роли на планете. Сейчас, как никогда прежде, нам нужны критический анализ пройденного пути и ясная цель дальнейшего развития общества.[ ...]
Мы стоим на историческом перекрестке: назад пути нет, но и выбор нового еще предстоит сделать. В связи с этим необходимо в самые сжатые сроки установить приоритетные интересы: национальные, государственные и геополитические.[ ...]
России пора определить свою геополитическую роль на планете. Эта роль должна находиться в рамках общей тенденции развития России и, в частности, учитывать полезные наработки советского периода развития страны, и в том числе научные наработки в области природопользования.[ ...]
Научные экологические разработки быстро развивались в СССР в 70—80-х годах, в частности, по проблеме озеленения различных территорий, рекультивации нарушенных земель и т. д. Это развитие экологии в России было прервано в начале так называемого перестроечного периода с внедрением «рыночных реформ». Однако отдельные инициативные группы экологов эту работу продолжают и в настоящее время. Редко, но появляются в печати результаты отдельных выполненных экологических исследований, которые позволяют обратить внимание на все углубляющийся экологический кризис в России.[ ...]
Сегодня, на исходе XX в. сстановится очевидным, что современный глобальный экологический кризис — следствие ин-дустриально-технологического развития —шагнет в XXI в. Чуда не произойдет, пока мы так безжалостно и бездушно будем эксплуатировать и природу и самих себя. О каком возрождении окружающей среды может идти речь в крайне экологически загрязненной России, если на природоохранные мероприятия выделяется на год менее 1% валового национального продукта. Ожидать, что антропогенное воздействие человека на окружающую среду в ближайшие 30—40 лет ослабеет, не приходится, так как затянувшийся экономический кризис, снижение жизненного уровня, падение производства, рост преступности и безработицы, политические проблемы и многое другое на долгие годы отодвинули охрану окружающей среды в списке приоритетов общественного мнения на одно из последних мест.[ ...]
Природоохранные организации, Госкомэкология России ежегодно разрабатывают федеральные целевые программы по охране окружающей среды, но в большинстве они не находят своей реализации из-за отсутствия финансирования.[ ...]
Цивилизованный мир не дает ответа на вопрос: как человечеству уйти от экологической катастрофы? Чтобы ответить на этот вопрос большие научные коллективы занимаются сегодня анализом конкретных проблем: озонового слоя, парникового эффекта, загрязнения океана, загрязнения воздушного бассейна, зернопроизводства; соответствия все увеличивающихся потребностей растущего человечества уменьшению ресурсов ос-кудневающей планеты; продолжительности жизни человека; стабильности биосферы как единой системы и анализа множества других весьма важных вопросов, без прояснения которых невозможно разработать концепцию сохранения сообществ организмов на Земле. Однако эти исследования и анализы в основном проводятся на региональном или национальном уровне.[ ...]
Усилия науки при ее разобщенности, направленные на решение конкретных и труднейших экологических проблем, оставляют в стороне некоторые общие вопросы, без анализа и координации которых исчезает цельность представления о происходящем экологическом кризисе на планете и создается иллюзия, что для решения проблем глобальной, планетарной экологии можно ограничиться мерами локального характера (выделением дополнительных капитальных вложений на природоохранные мероприятия, введением за вредные выбросы в окружающую среду платежей, «куцых» платежей за пользование сырьевыми ресурсами и т. д.).[ ...]
В этом аспекте большой научный интерес представляет разработанная группой ученых во главе с Денисом Медоузом конкретная модель, связывающая народонаселение, производство пищи, промышленное производство, создание минеральных ресурсов, уровень загрязненности среды обитания и ее вредности для всего живого. В основу была положена статистика всех этих показателей с 1990 г. Как будто бы был выведен закон экспоненциального роста, по которому прирост населения и производства на душу населения вызывает устойчивое наращивание других показателей, в том числе таких, как затраты ресурсов, степень загрязнения окружающей среды, ущерб, наносимый природе. Ученым удалось получить уравнения прямых и обратных связей и создать модель, просчитываемую на компьютере. Они исследовали модель, задавая разные «сценарии»: что будет, если ничего не менять, если остановить роет населения либо ограничить потребление, либо сделать и то, и другое вместе.[ ...]
Вернуться к оглавлению