Принимать решения приходится во всех областях человеческой деятельности. В настоящее время все чаще возникает потребность в принятии сложных решений, последствия которых бывают весьма и весьма весомы. В связи с этим целесообразно рассмотреть некоторые условия, которые формализуют этот процесс и придают решениям большую надежность.[ ...]
До недавнего времени превалировало мнение, что в инженерном деле риск должен быть исключен принципиально. Однако более внимательное рассмотрение вопроса позволяет прийти к выводу, что именно в инженерной сфере деятельности риск часто неизбежен и должен учитываться. Поэтому нельзя закрывать глаза на существование риска, а следует находить решения, исключающие элементы чрезмерного риска.[ ...]
Следует со всей определенностью сказать, что полной свободы от риска, несмотря на самые большие затраты, не существует. Однако, например, техническим задачам далеко не всегда сопутствуют такие отягчающие обстоятельства. Ущерб вследствие решения, принятого с учетом риска, может оказаться весьма малым по сравнению с затратами на то, чтобы избежать такого ущерба.[ ...]
При риске, связанном со здоровьем, последствия могут быть частично оценены количественно в таких категориях, как простой в работе или расходы на оплату подменяющего персонала и т.п. При риске, связанном с летальным исходом, количественные оценки последствий в большинстве случаев отсутствуют. Тем не менее при существовании угрозы жизни люди почти всегда продолжают работать.[ ...]
Как уже говорилось, риск может быть явно связан с факторами, которые не поддаются учету. Так, практически невозможно оценить эстетический вред, наносимый построенными сооружениями уникальному ландшафту. В этом случае требубтря особый порядок рассмотрения проблемы (табл. 16.1), результатом которого становится выявленный и, насколько возможно, количественно описанный риск.[ ...]
Когда дело имеют только с угрозой материальным ценностям, а возможный ущерб выражен количественно, то заключительная оценка относительно проста. При угрозе материальным ценностям и невозможности количественно выразить возможный ущерб нужно этот ущерб оценить приблизительно и продолжать рассмотрение проблемы на основе недостаточной информации.[ ...]
Любой математический алгоритм оценки риска должен исходить из того, что установлен экономический эквивалент угрозы. Этот эквивалент должен быть обоснован в том смысле, что он соответствует затратам, которые общество при данных условиях может себе позволить, чтобы предотвратить или уменьшить угрозу. Необходимо воспрепятствовать тому, чтобы, с одной стороны, ценой больших затрат был уменьшен и без того незначительный риск, а с другой — чтобы оставался большой риск, который можно было устранить при небольших затратах. Но установление экономического эквивалента еще не означает достижения успеха. Как правило, эквивалент такого типа не удается получить без влияния субъективных факторов. Тем не менее эти эквиваленты делают более ясным риск при принятии решения и помогают лучше определить ответственность за сделанную оценку.[ ...]
В общем, процедура принятия решения с риском подразделяется на последовательную реализацию трех вариантов решений: с уменьшением риска; с минимизацией риска; с оптимизацией риска.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Структура риска при принятии технических решений |
 |