Принципиальные положения концепции устойчивого развития и технико-экономические направления ее реализации не могут быть осуществлены без адекватного научного и финансового обеспечения.[ ...]
Наука — двигатель прогресса. Эта банальная фраза как нельзя более справедлива. На протяжении только одной, хотя и рекордной, человеческой жизни долгожительницы из Франции Жанны Кельман (1875-1995 гг.) наука и ее практические приложения (техника) фактически целиком создали тот материальный мир, который нас окружает. Это авиация, автомобильный транспорт, электроэнергетика, электротехника, радио, телефон, телевидение, компьютерные технологии, промышленные процессы сверхвысоких и сверхнизких температур и давлений, сверхпроводимость, ядерные и биотехнологии, космические полеты, многое другое. Мировая материальная цивилизация 19 в. опиралась, по существу, лишь на паровую машину 18 в. Дж. Уатта.[ ...]
Существенно отличается от описанного выше положение с наукой в нашей стране.[ ...]
В СССР на нее выделялось 4,7% бюджета, на 10 тыс. человек приходилось 17 ученых с научной степенью и 51 научный работник без степени. Доля лиц с высшим образованием в народном хозяйстве не превышала 12%. Среди научных разработок большую часть представляли военные (по разным данным 60-82%). С учетом размера ВВП (в СССР не более 30% от уровня США) размеры финансирования науки этих стран и СССР являлись величинами разного порядка.[ ...]
В России доля расходов на науку равна 0,4 % ВВП, что при величине последнего порядка 270 млрд дол. составляет не более 1 млрд дол. в год. Оплата труда в науке не превышает 70% от общероссийской. У наиболее квалифицированных научных сотрудников (докторов наук) она находится на уровне 0,5-1,0 тыс. дол. США в год (в США — 100-200 тыс.). Доля лиц с высшим и средним специальным образованием среди безработных в 1994 г. достигала почти 40%, а с начальным и без начального образования — только 1,8% при общей их численности, равной 20-25%. Число нобелевских лауреатов в СССР (России) не превышает десяти за всю историю страны. Последним стал после 22-летнего перерыва акад. ЖАлферое (2000 г.). Следует отметить, что, например, в Чикагском университете только С >еди специалистов в области экономики имеется 13 лауреатов Нобелевской премии.[ ...]
В целом, если отбросить мифологемы российского общественного сознания о роли, уровне, престижности науки в нашей стране, то следует отметить: устойчивое безразличное отношение к гражданским отраслям науки; подавление свободы личности ученого, без чего он не творит, а холопствует и бесполезен; низкий социальный статус научного сотрудника, неспособного прокормить семью работой по специальности, и, как следствие, преобладание в науке людей нетворческих, несвободных, бескрылых. Отдельные примеры обратного в отечественной науке, возможные в любой стране со 145-миллионным населением, не изменяют общей безрадостной судьбы науки и, следовательно, всей России в обозримом будущем.[ ...]
Плата за реальное пренебрежение наукой — все более стремительное приближение России по уровню экономики к наиболее слабой группе развивающихся стран с ВВП -1000 дол. США в год.[ ...]
Общее состояние науки и экономики предопределяет весьма различное положение с решением экологических проблем, реализацией концепции устойчивого развития за рубежом и в нашей стране.[ ...]
Выполнение проектов требует огромных финансовых средств. Для достижения, например, целей, провозглашенных «Повесткой дня на XXI век», только развивающимся странам в 90-х годах требовалось дополнительно 600 млрд дол., из которых 125 млрд должны были предоставить страны Запада. Последнее вдвое больше всего объема помощи, полученной развивающимися государствами в начале 90-х годов. Подобные расчеты, выполненные Секретариатом Конференции ООН в Рио, многими авторитетными экспертами расцениваются как абсолютно неосуществимые. В частности, видный американский ученый П.Кеннеди полагает, что речь идет о суммах, которые не уступают израсходованным в период «холодной войны» на гонку вооружений.[ ...]
ООН рекомендует промышленным странам экологические инвестиции в размере 5-8% от общего объема капиталовложений. Однако в новых промышленных объектах, связанных с очистными сооружениями и устройствами, их доля достигает иногда 40-45%.[ ...]
Вернуться к оглавлению