По этой причине вопрос об устойчивости природной среды находится в центре внимания экологов. Наиболее обстоятельно данная проблема рассмотрена Н.Ф.Реймерсом (на примере экосистем России) и В.Г.Горшковым (применительно к биосфере в целом с привлечением принципа Ае Шателье).[ ...]
В некоторых случаях ориентировочную оценку состояния экосистемы можно дать, опираясь на два эмпирических обобщения, так называемые экологические законы одного и десяти процентов. Первый из них определяет предел энергетических возмущений, не влекущих трансформации биоты. Отклонения, достигающие 1% энергетического потока, могут коренным образом изменить характер экосистем. Это же происходит при 10%-ных вариациях потоков веществ.[ ...]
В открытых и весьма динамичных многоуровневых природных образованиях пределы в 1 и 10% являются достаточно ориентировочными. Реальные отклонения, по-видимому, могут быть на порядок или в несколько раз больше-меньше, что зависит от вектора динамики системы. При совпадении векторов ее развития с наметившимися изменениями энергетического и вещественного потоков перерождение возможно при минимальных величинах отклонений. В противоположном случае необходимы значительно большие изменения для погашения инерции развития системы.[ ...]
Для экологической оценки теоретически возможно также использование индикационных показателей. Однако в настоящее время универсальные гео- или биоиндикаторы качества среды, состояния той или иной экосистемы неизвестны. Применительно к человеку за универсальный индикатор качества среды его обитания и условий существования можно принять среднюю вероятную продолжительность жизни и уровень заболеваемости людей.[ ...]
Н.Ф.Реймерс для экологической оценки состояния природных систем и степени их деградации (ухудшения) предложил использовать показатели темпов самовосстановления (при его возможности), качественно-количественную характеристику биомассы и продуктивность ее воспроизведения. На основании этих критериев он выделил следующие состояния экосистем.[ ...]
Естественное — наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие, биомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна.[ ...]
Кризисное — антропогенные нарушения превышают по скорости естественно-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер экосистемы, биомасса снижается, биологическая продуктивность резко повышена.[ ...]
Критическое — обратимая замена под антропогенным воздействием прежде существовавших экологических систем на менее продуктивные (частичное опустынивание), биомасса мала и, как правило, снижается, биологическая продуктивность очень неоднородна и резко падает.[ ...]
Катастрофическое — труднообратимый процесс закрепления малопродуктивных систем (сильное опустынивание), биомасса и биологическая продуктивность минимальны.[ ...]
Коллапс необратимая утеря биологической продуктивности, биомасса стремится к нулю.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Изменение средней температуры земной поверхности |
 |