Исполнители: фирма «Хатлер Байи» (США), Центр подготовки и реализации международных проектов (РФ)» Всемирный банк — г. Азов, 28-29 мая 1997 г.[ ...]
Регион Большого Ростова находится в состоянии экологического кризиса по многим аспектам. Региональные и местные экологические власти активно пытаются использовать современные подходы к решению экологических проблем и часто предпринимают новаторские инициативы, которые являются показательными для других регионов России. Данный проект является результатом инициативы экологических властей Большого Ростова и финансируется Всемирным Банком.[ ...]
Экологическая оценка — основа последующей стратегии и плана действий — отражает наиболее критические проблемы (и их решения) в отношении охраны и улучшения здоровья населения, экономического благосостояния и экологических ресурсов в регионе.[ ...]
На основе анализа стоимости экологической деградации авторы отчета установили общую стратегическую цель для региона: сократить уровень экологической деградации в Большом Ростове.[ ...]
В Большом Ростове экологическое загрязнение наносит ущерб людям и окружающей среде, включая заболеваемость и раннюю смертность в результате воздействия загрязнения, сокращение продуктивности сельского хозяйства и рыболовства, рост затрат на очистку питьевой воды, ущерб зданиям и другой инфраструктуре, сокращение возможностей для отдыха и ущерб экосистемам. Этот ущерб анализируется качественно и количественно.[ ...]
Экологические секторы и межсекторальные темы, рассмотренные группой международных и местных экспертов, представлены ниже.[ ...]
Основные экологические проблемы в Большом Ростове и их физические, социально-экономические, а также законодательные и организационные причины обобщены для каждого экологического сектора в табл. I п.[ ...]
Выбор экологических инвестиций зависит от понимания воздействия структурных, экономических и социальных изменений на окружающую среду. Стоимостные сценарии разработаны для двух уровней экологического управления в регионе: экологическое управление на нынешнем уровне и комплексное экологическое управление, соответствукигее уровню стран Северной Америки и Западной Европы. Сценарии охватывают краткосрочную (до 4 лет), среднесрочную (4—8 лет) и долгосрочную перспективы (более 8 лет).[ ...]
Текущий экологический ущерб при отсутствии заметных улучшений в экологическом управлении составляет примерно от 250 млн. до 1 млрд. долл. в год (и может быть значительно выше с учетом того, что многие виды ущерба не выражены в денежных единицах). Этот ущерб может быть сокращен до величины менее 100 млн. долл. в год при комплексном экологическом управлении.[ ...]
В краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах может возникнуть несколько факторов, которые окажут влияние на степень развития экологического ущерба при сохранении нынешнего состояния экологического управления. Эти факторы (среди прочего) включают изменение уровня и структуры экономической деятельности и могут повлиять на размер экологического ущерба различным образом.[ ...]
Вернуться к оглавлению