Между некоторыми природными и антропогенными экологическими поражениями нет четких границ. Так, часто невозможно установить истинную причину лесного пожара; оползни и наводнения могут быть следствием технических аварий, а разрушения зданий — результатом тектонических сдвигов. Разумеется, все региональные и локальные экологические поражения вносят существенный вклад в глобальное нарушение биосферы, в деградацию природной среды.[ ...]
Тяжелая экологическая ситуация во многих регионах России вызвала необходимость районирования территории страны по признакам экологической напряженности. Оно характеризуется следующими основными особенностями для разных регионов РФ (рис. 8.1).[ ...]
К началу 1997 г. в РФ зарегистрировано более 400 территорий и пунктов, имеющих признаки ЗЧЭС и ЗЭБ. Их общая площадь составляет около 2 млн км2 (т.е. около 12% территории РФ), а население — не менее 35 млн чел.[ ...]
Разработанные в 1992 г. «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления ЗЧЭС и ЗЭБ» включают сотни показателей, но не ранжируют их приоритетность, количественную весомость и не содержат методики объективного обобщения. Двум категориям зон экологического поражения приписаны разные количественные характеристики, для ЗЧЭС — меньшие, для ЗЭБ — большие. Это подразделение условно и отражает представление о медленном, постепенном развитии экологического поражения. Однако с позиций практического реагирования это неправильно, так как, например, чрезвычайная экологическая ситуация при крупной аварии с выбросом вредных продуктов возникает немедленно, еще до того, как появляются признаки экологического поражения. Но в то же время известно, что подлинные экологические бедствия антропогенной природы часто развиваются до того, как люди начинают ощущать их на себе.[ ...]
Самая крупная химическая авария произошла в 1984 г. в индийском городе Бхопале. Взрыв на предприятии американской компании «Юнион карбайд» выбросил в атмосферу несколько десятков тонн метилизоцианата — сильного яда многостороннего действия. В первые же часы после взрыва множество пострадавших погибло, тысячи людей ослепли. Всего катастрофа а Бхопале унесла более 2 тыс. человеческих жизней, пострадало не менее четверти населения 750-тысячного города.[ ...]
Несмотря на различия, у всех представленных случаев есть общий признак: они были неконтролируемыми событиями, ставшими причинами смерти и травм большого числа людей, привели к большим экономическим потерям и существенному загрязнению окружающей среды. При оценке масштабов техногенных аварий и катастроф за основу могут приниматься различные показатели: количество погибших; общее число пострадавших; характер ущерба окружающей среде; финансовые потери и др. Если, например, за доминирующий критерий принять число погибших и травмированных, то по тяжести последствий первой будет стоять катастрофа в Бхопале. Если же в качестве главных критериев принять финансовый ущерб, социальные, моральнопсихологические факторы и вред, нанесенный окружающей среде, современному и будущим поколениям людей, то список тяжелейших катастроф возглавит авария на ЧАЭС.[ ...]
Весьма ощутимый ущерб природной среде могут наносить политические и социальные чрезвычайные ситуации — вооруженные конфликты с применением средств массового поражения, экстремистская политическая борьба, социальные взрывы, терроризм и др. Примером может служить загрязнение вод Персидского залива, вызванное утечкой нефти из скважин, поврежденных в ходе ирано-иракского конфликта. Большой ушерб нанесла недавняя война между Ираком и Кувейтом. Пожары на нефтеперерабатывающих заводах в Грозном, многочисленные разрушения промышленных объектов, транспортных магистралей и систем жизнеобеспечения во время вооруженного конфликта в Чечне наряду с огромными социально-экономическими потерями резко обострили экологическую обстановку в этом регионе России.[ ...]
Особенно сильные «милитаригенные» экологические поражения имели место во время военных действий в Индокитае. Над лесами и полями Вьетнама было распылено более 22 млн л токсичных дефолиантов, содержащих диоксин. В результате погибли десятки тысяч мирных жителей, а влажные субтропические и тропические леса на тысячах квадратных километров были погублены. Любая война — не только антигуманна, но и ан-тиэкологична, так как экологически чистого оружия не бывает и в принципе не может быть. Что касается последствий крупномасштабной ядерной войны, то они давно известны: глобальное разрушение окружающей среды и вполне вероятная гибель человеческой цивилизации.[ ...]
Военно-промышленный комплекс и в мирное время создает экологическую угрозу наличием мощных потенциальных источников опасности: ядерного и химического оружия, атомного флота, складов боеприпасов. В зонах прошедших военных конфликтов остаются разбросанными миллионы противопехотных мин. Сложные проблемы возникают в связи с предстоящей ликвидацией запасов химического оружия. В арсеналах на территории России накоплено более 40 тыс. т сильных ОВ нервно-паралитического действия и У-газов. Поэтому одним из важных направлений в системе безопасности страны является осуществление экологического контроля над объектами вооруженных сил и предприятий ВПК.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Азовское море и Приазовье. Гидросистемы Дона и Кубани |
 |