Для заложенного полевого опыта единственный способ снижения ошибки среднего результативного признака при сплошном поделяночном учете — увеличение числа параллельных делянок, подлежащих учету.[ ...]
Отметим, что дробный учет внутри делянки не создает повторности, не увеличивает значение п и, следовательно, не может повысить точность наблюдения.[ ...]
Если на делянках выделяют площадки для наблюдений или отбирают пробы для анализов, то это уже двухстадийное выборочное наблюдение, в котором пробы или площадки будут относиться к единицам второго порядка «2 с соответствующей им ошибкой отбора проб 52- Формула для расчета ошибки среднего приведена на с. 8.[ ...]
На рисунке 2 представлены данные, характеризующие значения ошибок средних для двухстадийных наблюдений. В зависимости от комбинаций « и «2 ошибки сильно варьируют, однако чем больше П2, тем, как правило, меньше ошибка среднего, тогда как увеличение п2 при пу = 1 не может существенно повысить качество учета.[ ...]
Итак, если определение тех или иных показателей в полевом опыте является важной задачей исследования и необходима статистическая оценка полученных данных, то рационально планировать отбор проб по мере возможности на всех или минимум на двух-трех повторениях. Образцы с параллельных делянок следует анализировать отдельно. Если же исследование проводят только для общей характеристики опытного участка и статистическая обработка данных не требуется, можно объединить все образцы с параллельных делянок в один смешанный образец и отбирать пробы только с одного-двух повторений.[ ...]
При установлении количества проб с делянки следует учитывать не только размер обследуемой площади, но и степень изменчивости признака. Из рисунка 3 видно, что во всех случаях содержание фосфора и калия в легко- и среднесуглинистой дерново-подзолистой почве варьирует значительно сильнее, чем гумуса и кислотности почвы. При этом с увеличением площади делянки примерно до 250 м2 вариация сильно возрастает. При площади делянки около 350 м2 степень пространственной изменчивости свойств почвы несколько стабилизируется.[ ...]
Действительно, по многочисленным данным кафедры земледелия и методики опытного дела МСХА, для легкосуглинистых и среднесуглинистых дерново-подзолистых почв дисперсия внутри-лабораторных анализов в среднем в 55 раз меньше дисперсии индивидуальных проб, взятых с однородной делянки полевого опыта, и, следовательно, ее роль в общей ошибке репрезентативности очень мала. Поэтому снизить ошибку репрезентативности можно в первую очередь за счет уменьшения ошибки, имеющей наибольшую величину, т. е. ошибки отбора проб в полевом опыте.[ ...]
В исследованиях по земледелию и в практической агрономической работе, например при контроле качества технологии обработки почвы, возделывании сельскохозяйственной культуры и уборке урожая, необходимо использовать научно обоснованные статистические методы.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Репрезентативность разных систем отбора проблем в полевом опыте при учете засоренности посевов (А — количество сорняков, В — масса сухих сорняков), массы (С) и высоты (В) растений кукурузы |
 |
| Варьирование рНКд (/), гумуса (2), подвижных фосфатов (3) и обменного калия (4) в легких (А) и средних (В) дерново-подзолистых суглинках в зависимости от площади делянки |
 |
| Количество (слева) и масса сухих сорняков (справа) на площадках размером 1 м2, размещенных на делянке 100 м2 (в % к х) |
 |
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Организация выборочных наблюдений в полевых опытах |