Нельзя, разумеется, требовать от автора учебника, чтобы все включаемые в него сведения и предложения были оригинальны и разработаны самим автором. Заслуга Зябловского состоит в том, что он явился одним из пионеров в создании русских учебников по лесоводству, обобщил ряд отечественных материалов, полученных к тому времени; ему не могли не быть известны работы Болотова, Нартова, Фокеля и других соотечественников.[ ...]
Более 100 лет назад в России начал выходить «Лесной журнал» — орган «Лесохозяйственного общества», учрежденного в 1832 г., сыгравший немалую роль в развитии отечественного лесоводства.[ ...]
На страницах его уже в первой половине XIX столетия, наряду с переводными статьями и заметками, появлялись самобытные интересные статьи русских авторов.[ ...]
Для развития русской науки о лесе характерно то, что в основном оно шло не в отрыве от жизни, а исходя из требований, предъявляемых ею. В этом отношении показательна связь русского лесного дела с развитием горнозаводской промышленности. Ее потребность в древесном угле для выплавки высококачественной стали послужила толчком к развитию лесоводства на Урале.[ ...]
На самом же деле в этой работе дается: обстоятельное и всестороннее описание природы и хозяйства лесов Урала, приводятся данные о геологии, почвах, климате и проявлениях их влияния на лес, описание экологии древесных и кустарниковых пород Урала, их лесообразовательной роли, практического значения, описываются заболевания лесов, например отмечаются различия в сроках поражения сердцевинной гнилью ели и пихты. В этой же работе имеются указания о побивании побегов заморозками, о влиянии последних на цветение и плодоношение. В ней имеется интересное указание о случаях ветроустойчивости ели — обстоятельство, о котором учебники лесоводства начали упоминать лишь спустя столетие и то опираясь более на заграничный опыт (например, на работу профессора Гильфа о корневых системах, опубликованную в 1927 г.), хотя к этому времени, особенно за советский период, накопилось много-фактов применительно к отечественным лесам (особенно на европейском севере).[ ...]
В работе Мальгина освещается обширный опыт таксации казенных горнозаводских лесов Урала путем пробных площадей («частей») с диференциацией насаждений на густые, средние и редкие и применением учета кубатуры при срубке некоторых лесосек. Автор восстает против неправильного ведения лесного хозяйства (особенно в частных владениях) указывая, что важнейшими причинами уменьшения и «невозвратной потери» гороблагодатских лесов, отданных в 1782 г. Нижнетагильским заводам Демидовых, явились «совершенная бесхозяйственность последующего времени и ужасные лесные пожары».[ ...]
Уже более чем столетнюю историю имеет искусственное разведение лесов па Урале: ,в 1832 г. в округе Боткинского завода были произведены первые опыты посева дуба и сосны, причем за 7 лет (с 1832 по 1839 г.) было посеяно леса на площади 290 га. Еще ранее, лет за 40 до этого, А. А. Мусин-Пушкин давал практические рекомендации для Урала сеять ель вместе с овсом.[ ...]
В 1809 г. в б. Полтавской губернии начал заниматься полезащитным лесоразведением В. Я. Ломиковский, который уже при жизни смог воспользоваться плодами своего начинания: в неурожайные 1834 и 1835 гг. был получен, как он писал, «такой изобильный урожай, какой бывает в самые добрые годы».[ ...]
Вернуться к оглавлению