РУССКОЕ ЛЕСОВОДСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII СТОЛЕТИЯ.[ ...]
Если истоки русского практического лесоводства идут от петровских или даже в известной мере от допетровских времен (раз-ведение и охранение леса при монастырях), то начало научного познания леса, зародыш науки о лесе связаны с Ломоносовым, ибо первые научные высказывания о лесе у нас принадлежат этому гениальному русскому ученому. Высказывания эти, к сожалению, не были замечены своевременно лесной наукой.[ ...]
Ломоносов предвосхитил важные положения учения о лесе.[ ...]
Всеобъемлющий гений Ломоносова успел проявиться в вопросах, близких для лесной науки,— о воздушном питании растений, о почве (особенно о гумусе), даже о роли различных древесных пород в образовании гумуса и др.[ ...]
Главный интерес для лесоводственной науки представляют воззрения М. В. Ломоносова по вопросу о влиянии различных древесных пород на образование органического вещества почвы, гумуса, не утратившие значения и до настоящего времени.[ ...]
О положительном влиянии примеси лиственных пород (прежде всего, березы к хвойным и именно к ели) научная лесовод-ственная мысль начала догадываться в XIX в., а заговорила полным голосом только в XX в. по сле экспериментального изучения свойств различных подстилок. Теперь береза (наряду с рядом других пород) — общепризнанная почвоулучшающая порода, но этот вывод мог бы быть сделан нашей лесоводственной наукой значительно раньше, если бы ею были во-время замечены высказывания Ломоносова.[ ...]
Книга Фокеля «Описание естественного состояния растущих в северных Российских странах лесов с различными примечаниями и наставлениями как оные разводить», появившаяся в 1766 г., т. е. после смерти Ломоносова, сыграла, конечно, полезную роль для последующего развития русского лесоводства, сыграла она эту роль прежде всего потому, что материалы для книги были получены не из-за границы, а в России; книга создавалась на русской почве, сам Фокель прожил в России 25 лет, выполнял он предначертания Петра; наконец, эта книга в значительной мере обязана Ломоносову же, который рассматривал в рукописи первые наметки ее и дал подробные указания к ее составлению. Для своего времени книга ценна фактическим материалом, особенно результатами опытов по разведению отдельных древесных пород России.[ ...]
Сами научные идеи Ломоносова, к сожалению, остались незамеченными. Русская лесохозяйственная литература XIX в. уделила не мало внимания работам Котты, Гар-тигов, Пфейля и других зарубежных ученых как основоположников лесной науки и нн словом не обмолвилась о жившем и работавшем раньше их своем великом соотечественнике Ломоносове.[ ...]
Не получил признания Ломоносов в лесной науке и в XX столетии. Научные идеи Ломоносова о различной роли древесных пород в почвообразовании почти на полтораста лет опередили свое время. Только теперь, в свете новейших данных лесовод-ственной науки и науки о почве, становится понятной глубина этих идей Ломоносова, великая сила его научного предвосхищения.[ ...]
Все же в XVIII столетии хотя еще и робко, но время от времени уже появлялись оригинальные отечественные работы, затрагивающие лесоводственные проблемы. Особенно заметное развитие лесоводственная литература получила к 70-м годам. Так, через 42 года после написания книги Посош-ковым была опубликована одновременно с выходом в свет работы Фокеля статья А. Болотова «О рублении, поправлении и заведении лесов» (1766), в которой автор, опираясь на свой практический опыт ведения лесного хозяйства в Каширском уезде Тульской губернии, уделяет большое внимание разработке научных принципов рубок леса, искусственному лесовозобновлению, а также описанию свойств древесных пород. Между прочим, Болотову принадлежит приоритет в отношении установления связи порослевой способности с толщиной пня.[ ...]
Вернуться к оглавлению