Если способом ухода изменяется в первую очередь направление отбора при рубке ухода и наряду с этим режим формирования стволов, то степень изреживания может значительно изменить режим формирования оставляемых стволов, но в меньшей мере направление отбора. Наряду с этим общая интенсивность при рубках ухода является показателем того, в какой мере оставляется в силе естественный отбор в древостое или в какой мере он заменен отбором разумным, произведенным рукой человека.[ ...]
К сожалению, до последнего времени некоторые лесоводы выделяют в качестве самостоятельного так называемый комбинированный способ рубок ухода. При этом считается, что при низовом методе выбира-ются деревья IV и V классов и часть III класса развития, при верховом — деревья I и II классов развития, при комбинированном же происходит выборка деревьев всех классов развития.[ ...]
Образцом низового способа приводится старонемецкий способ ухода, возникший в еловых и сосновых древостоях, образцом верхового считается французский способ ухода за дубом и образцом комбинированного— датский способ ухода за буком.[ ...]
Наконец, сочетание двух способов может ■быть применено практикой не в пространстве, а во времени, когда, например, древостой до 4С—50 лет будут подвергаться верховому способу ухода, а с 40—50 лет низовому (выращивание фанерной березы в чистых березовых древостоях по способу А. И. Асоскова).[ ...]
Другое ошибочное представление, до сих пор встречающееся в литературе, заключается в том, что якобы только при верховом изреживании вырубается значительный процент древесины от первоначального запаса (20—30 и более), при низовых же способах будто бы вырубается только очень скромная доля запаса, например 8—10—12% от первоначального запаса. В действительности и при верховых и при низовых способах ухода могут быть проведены изреживания разной интенсивности: слабой, средней и сильной.[ ...]
При сильном низовом изреживании можно вырубать значительно больше древесины, чем при слабом или даже среднем верховом.[ ...]
Рациональная техника рубок ухода должна удовлетворять общегосударственным и местным народнохозяйственным интересам и основываться на согласовании экономического значения отдельных пород с их биологией и конкретными естественно-историческими условиями.[ ...]
Потребление древесины отдельных древесных пород в народном хозяйстве и перспективы его развития создают целевое направление в выращивании древесины при рубках ухода. Кроме того, спрос на древесину определенных технических качеств, которую можно получить при самих рубках ухода, способствует расширению объема работ по уходу и вызывает к жизни нередко специфическую технику ухода, давая начало особым способам рубок. С другой стороны, характер самих лесов и тех материалов, какие могут быть из них извлечены, содействует тому, что в таких местах возникают специальные кустарные или фабрично-заводские предприятия по утилизации древесины, извлекаемой при рубках ухода. Эти предприятия, в свою очередь, способствую! дальнейшему развертыванию работ по уходу за лесом на местах.[ ...]
Следовательно, наиболее совершенная техника рубок ухода в социалистическом лесном хозяйстве должна исходить из сочетания задачи получения древесины при рубках ухода с задачей целевого выращивания древесины и повышения других полезностей леса на основе знания биологических особенностей древесных пород и закономерностей в развитии древостоев при данных конкретных естественно-историче ских условиях.[ ...]
Практика рубок ухода имеет немало примеров, иллюстрирующих значение экономических условий для их развития.[ ...]
Вернуться к оглавлению