В Бузулукском бору вследствие засушливости климата задача возобновления леса принадлежит к числу труднейших: высокая температура летом на поверхности песчаной почвы, доходящая до 67°, при недостатке влаги очень часто убивает юные растения сосны.[ ...]
Котловинные рубки в Бузулукском бору. Старая сосна высотой 38 м, диаметром 1,16 к и ее поколения.[ ...]
Среди ослабленных корней сосновых культур периодически появляется личинка хруща, размножающаяся до колоссальных количеств (80 и более штук на 1 м2). Эта личинка добивает культуры, особенно если они росли густо и не подвергались уходу, в 25-летнем возрасте, когда (по учебникам) хрущу «не полагается» наносить сосне смертельные повреждения. Культуры обходились очень дорого. Если учесть, что 3Д всех произведенных в прошлом культур сосны погибло, то стоимость 1 га культуры повышается в четыре раза. Между тем в целом ряде мшистых боров, в целом ряде кварталов Бузулукского массива имеется много соснового подроста, который при полном отсутствии какого бы то ни было ухода за ним в течение 10—40 лет под отенением материнского древостоя спасается от личинок хруща, превращающего находящиеся рядом культуры и сплошные кладбища.[ ...]
Работы Бузулукской экспедиции (1927— 1929 гг.) под руководством М. Е. Ткаченко показали, что устойчивость затененного материнскими деревьями подроста значительно выше устойчивости культур, находящихся напротив него на открытой площади, которые погибали в 25-летнем возрасте.[ ...]
На лучшее возобновление более «теневыносливой» сосны южных боров под тенью древостоя обращал внимание почти 70 лет тому назад А. Ф. Рудзкий.[ ...]
В конце 70-х годов об этой способности писал В. Е. Гомилевский. О целесообразности выборочной рубки для сосны на юге высказывались в 1888 г. на Всероссийском лесном съезде в Харькове. Проф. Г. Ф. Морозов при организации Борового опытного лесничества в Бузулукском массиве правильно отметил возможность получения естественного возобновления сосны путем группово-выборочной рубки при некоторых условиях местопроизрастания. Но он одобрил для тех же типов лесов и культуры по степному способу, причем не дал указаний на условия применимости каждого из способов. Эта неопределенность при решении вопроса была воспринята местными работниками только как призыв перейти к культурам. В результате из программы опытного лесничества, если не считать отдельных случайных работ, на четверть столетия выпал вопрос об изучении естественного возобновления.[ ...]
Лесоустроительное совещание в Бузулук-ском бору, состоявшееся в конце лета 1929 г., установило, по предложению проф. Ткаченко, для сосновых древостоев два хозяйства: одно в мшистых борах с. естественным возобновлением при группово-выборочной системе рубки и другое в сложных (с примесью липы и дуба) и травянистых борах со сплошными рубками и с искусственным возобновлением.[ ...]
В целях борьбы с сухими юго-восточ-ными ветрами, неблагоприятно влияющими на развитие самосева, группово-выборочная рубка должна в этом массиве вестись так, чтобы первыми поступали в рубку северо-западные кварталы, а потом юго-восточные. Это положение имеет особенно важное значение для частей лесхозов, прилегающих к открытому полю.[ ...]
В тех кварталах и участках, которые отведены для рубки, спелые и перестойные деревья следует выбирать с таким расчетом, чтобы подрост был защищен тенью остающихся на корню деревьев в часы наибольшего солнечного нагревания (с 12 до 2 час. дня).[ ...]
Вернуться к оглавлению