Хищные животные наносят огромный вред лесу тем, что уничтожают полезных для него животных. Однако и они в определенных случаях способствуют улучшению санитарного состояния леса. Так, на вырубках в лесах севера пни нередко «окари-ваются» медведем, которого привлекают личинки усачей и златок; это явление в таежной зоне наблюдается на значительных площадях (Мелехов).[ ...]
В Восточном Закавказье и в Средней Азии дикобраз окольцовывает зимой деревья шелковицы и тем губит целые тутовые рощи, нанося значительный вред местному шелководству (Формозов).[ ...]
Мыши в некоторых наших лесничествах, например в Тульских засеках, вызывали иногда огромный отпад дуба в культурах в количестве от 75 до 95% от числа высаженных растений, т. е. приводили почти к фактической гибели культур. В некоторых странах (Австралия, Канада) вред лесам наносят кролики, причем даже больший, чем лесные пожары, от которых сильно страдают эти страны.[ ...]
Сосны, окольцованные зайцами. Бузулукскнй бор.[ ...]
Неудивительно, что при тех многообразных взаимосвязях между лесом и животным миром, которые проявляются на . каждом шагу, лесоводу приходится считаться с фауной на всех этапах своей деятельности.[ ...]
Лесокультурная техника и организация естественного возобновления, системы главных рубок, уход за лесом, организация побочных пользований, в частности сбора плодов, охоты и пастьбы скота, лесоохранение не могут быть правильно спроектированы и рационально проведены в производстве без учета характера фауны. История лесоводства полна примеров того, как незнание роли фауны или неуменье предвидеть последствия, вызванные тем или другим техническим приемом, приводили к самым печальным для лесного хозяйства результатам.[ ...]
Выбор типа питомника, места под питомник, характера удобрения и способа обработки почвы часто приходится сообразовать с наличием вредителей. Так, сама идея временных питомников, разбрасываемых в самых разнообразных частях территории хозяйственной единицы, возникла не только ради сокращения труда и издержек по транспорту лесокультурного материала, но и из-за стремления избавиться от такого злейшего врага питомников, культур и самосева, каким является личинка майского хруща. По той же причине иногда закладывали питомник в пойме, несмотря на то, что затопление поймы водой создавало некоторую опасность вымокания посевов (Бородаев-ский). Из-за личинки майского хруща А. А. Колесов, блестяще разрешивший проблему техники разведения сосны на летучих песках, отказался от навозного удобрения, привлекавшего хруща, и перешел на минеральное удобрение. В борьбе с этим же вредителем при облесении песков под Липецком Балашов вынужден был применять перекапывание почвы под питомник не в два штыка, как обычно, а на глубину одной лопаты. Это делалось для того, чтобы находящихся во время работы близко к дневной поверхности личинок хруща легче можно было попутно выбирать и уничтожать.[ ...]
Временное сельскохозяйственное пользование на сплошных лесосеках как мера содействия возобновлению при опасности повреждений личинкой хруща приводило к. различным результатам. Последние зависели от того, насколько были учтены календарные сроки наступления летнего года майского жука и развитие его личинки. Положительный результат от сельскохозяйственного пользования получался только тогда, когда лесовозобновление приурочивалось к такому году, после которого идут два нелетных года. В летные же годы благоприятный результат наступал, когда к концу лета производилась обработка почвы на глубину 14—15 см с тем, чтобы однолетние личинки, находящиеся в это время на небольшой глубине, могли быть вывернуты на дневную поверхность почвы (В. Д. Огиевский).[ ...]
Некоторые системы рубок привлекают одних представителей фауны и вытесняют других. Так, сплошные, в особенности концентрированные рубки увеличивают в северных лесах количество тетерева, но вытесняют глухаря и рябчика.[ ...]
В прошлом в нашей стране часто применялись сплошные рубки с попеременно оставляемыми полосами несрубленного леса на 10—20 лет, так называемые чересполосные рубки. Но теперь и в еловых и дубовых лесах эти рубки признаются нерациональными потому, что при них опушечные деревья вследствие резко изменяющихся условий среды заболевают и подвергаются нападению насекомых (а ель и ветровалу).[ ...]
Вернуться к оглавлению