Тем не менее такой подход не решает в полной мере проблему оценки мелиорированных земель.[ ...]
Важно учитывать, что в результате мелиорации происходят существенные и даже коренные изменения качества земель и способов их сельскохозяйственного использования. Большие капитальные вложения в строительство ирригационных сооружений и осушительных систем, а также дополнительные затраты на сельскохозяйственное освоение немелиорирован-ных земель предполагают и высокую эффективность их использования при высоком уровне интенсивности земледелия.[ ...]
В связи с этим предъявляются дополнительные требования и к земельно-оценочным работам на мелиорированных землях. При бонитировке осушенных земель особое внимание должно уделяться учету природных свойств земель, впервые осваиваемых в земледелии. Если земли с мелиорированными почвами группируются по тем же сельскохозяйственным типам земель, что и старопахотные, то торфяники и торфяно-болотные почвы группируются отдельно, с учетом степени мощности торфяного слоя, разложения органических веществ, зональности, химизма, водно-воздушных и других свойств.[ ...]
Кроме того, сельскохозяйственные типы осушенных земель подразделяются на осушенные закрытым дренажем и открытыми канавами, а также земли с двусторонним регулированием водного режима.[ ...]
Водообеспеченность по группам хозяйств на регулярно орошаемых землях лучше всего выражать в процентах в следующей градации: до 60%, 60— 75% , 75—90%, свыше 90%. При экономической оценке орошаемых земель их водообеспеченность рассматривается как один из основных показателей производства наряду с фондообеспеченностью, затратами труда и применением удобрений.[ ...]
Особенность экономической оценки мелиорированных земель состоит в том, что при резком увеличении затрат на этих землях значительно возрастает (по сравнению с богарными и старопахотными землями) абсолютная величина дифференциального дохода II, хотя дифференциальный доход I, исчисляемый при исходных затратах, может оставаться на уровне старопахотных земель.[ ...]
Естественные кормовые угодья оцениваются по тем же экономическим показателям, что и пашня, но оценка этих угодий имеет свои особенности. При их оценке наряду с выделением этих земель по их почвенному покрову необходимо также выделять типы лугов и пастбищ по условиям увлажнения и особенностям растительного покрова. Продуктивность естественных кормовых угодий исчисляется в кормопротеиновых единицах поедаемой зеленой массы, сенажа или сена.[ ...]
Затраты труда на естественных кормовых угодьях определяют как на основе годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и хозяйств, так и нормативно-расчетным методом. При этом учитывают их хозяйственное состояние и характер использования. Кроме затрат, связанных с уборкой, при оценке естественных кормовых угодий учитываются затраты на куль-туртехнические мероприятия и поверхностное улучшение (расчистка кустарников, срезка кочек, боронование и посев трав, поверхностное внесение удобрений и т. д.), а также величина амортизации колодцев и других обводнительных сооружений.[ ...]
Оценка естественных кормовых угодий производилась как для орошаемых, так и богарных земель. Для этого использовались следующие коэффициенты определения нормальной урожайности орошаемых кормовых угодий: для 1-го оценочного района — 1,8; для 2-го — 2,0; для 3-го — 2,5 и по области в целом — 2,0.[ ...]
Затраты на сенокосах и пастбищах включают затраты по заготовке сена, скашиванию травы на сенаж, силос, травяную муку, амортизационные отчисления по основным фондам инвентарного характера, а также по транспортировке продукции к местам хранения, переработки или скармливания. Сведения собирают в отдельных хозяйствах, кормовые угодья в которых имеют большие площади и по условиям их использования и соотношению основных типов кормовых угодий являются типичными для провинции (оценочного района).[ ...]
Вернуться к оглавлению