Проба воды, взятая для анализа, должна отражать условия и место ее взятия, причем объем пробы должен быть достаточен и соответствовать выбранной методике анализа. Для оценки эффективности систем обезвреживания или определения величины выброса в водоем пробу отбирают непосредственно из трубопровода. Отбор проб из рек, ручьев, водохранилищ, озер, прудов, родников, колодцев, скважин, дренажей ведется на глубине 0,2—0,3 м под поверхностью воды пробоотборным прибором (бутыль, батаметр) с учетом скорости движения воды. Поскольку концентрация растворенных химических соединений и взвешенных частиц в воде, особенно после систем обезвреживания стоков промышленных предприятий, изменяется в течение суток, отбор проб воды ведется через равные промежутки, объем воды, необходимый для полного анализа,— 2 л — отбирается в стеклянную бутыль и консервируется (если анализ будет проводиться через сутки и более).[ ...]
В зависимости от класса анализируемого соединения в пробе, его агрегатного состояния и концентрации применяются различные методы анализа: фотометрические, спектрофотометрические, полярографические, газохроматографические, масс-спектрометрические и др.[ ...]
Спектрофотометрический метод основан на тех же принципах, что и фотоколориметрический, но в спектрофотометре используется поглощение монохроматического света. Для жидких сред применяются спектрофотометры марок СФ-4, СФ-4А, СФД-2, СФ-2М, СФ-5, СФ-8, СФ-9, СФ-10, СФ-14, СФ-16. Чувствительность определения органических и неорганических соединений находится на уровне 0,08—20 мкг/мл пробы.[ ...]
Полярографический метод основан на восстановлении анализируемого соединения на ртутном капельном электроде и применяется для определения следовых количеств соединений в жидких средах. Используются полярографы ППТ-1, ПУ-1, ПЛ-2, ПА-3, ПО-5122 с чувствительностью определения органических и неорганических соединений от 0,05 до 1 мкг/мл пробы,.[ ...]
Масс-спектрометрический метод определения заключается в ионизации газообразной пробы электронной бомбардировкой, после чего образующиеся ионы подвергаются воздействию магнитного поля. В зависимости от массы и заряда ионы отклоняются с различной скоростью и соответствующим образом разделяются.[ ...]
Особенностью метода является малый объем пробы (1 мкл газа) и высокая избирательность, так как частицы регистрируются отдельно. Воспроизводимость результатов анализа в пробе 1-2 %.[ ...]
Для анализа проб помимо названных выше методов начинают применять атомно-абсорбционную и пламенно-эмиссионную спек-трофотометрию, активационный и люминесцентный анализ, которые характеризуются еще большей чувствительностью.[ ...]
Применение расчетных методов для обоснования ВДК продиктовано стремлением устранить разрыв между ростом числа новых химических соединений, поступающих в окружающую среду, и реальными возможностями установления для них экспериментально обоснованных ПДК [3.1, 3.18, 3.20]. Первые исследования в этом направлении относились к регламентированным величинам в области воздушной среды рабочей зоны [3.12], затем появились работы, касающиеся воды [3.3], атмосферного воздуха [3.7], почвы [1.4] и продуктов питания [3.19,3.21].[ ...]
Несомненно, что расчетные методы не могут полностью подменить экспериментальное обоснование ПДК — это в особенности относится к регламентируемым величинам, обладающим выраженным специфическим действием. Однако, как показывает опыт, для многих химических соединений рассчитанные по формулам значения ВДК весьма близки к узаконенным ПДК. С каждым годом, по мере накопления токсикометрического материала, увеличения числа сравниваемых при регрессионном анализе значений ПДК, точность ВДК становится выше. Есть все основания полагать, что дальнейшее развитие расчетных методов при регламентировании химических соединений в объектах окружающей среды постепенно сотрет различия между регламентируемыми показателями, полученными в результате полного токсикологического исследования, и расчетными величинами, полученными при использовании более простых показателей.[ ...]
Вернуться к оглавлению