В этом разделе мы рассмотрим результаты «эволюционного» вычислительного эксперимента более детально, с точки зрения воспроизведения сукцессии. Напомним, что фосфорная нагрузка на водоем в ходе вычислений менялась согласно данным наблюдений (рис. 2) и использовалась описанная в разделе 3.6 климатическая циркуляция. Заметим, что данных наблюдений за фитопланктоном Ладожского озера для верификации результатов моделирования сукцессии оказалось недостаточно. Дело в том, что в течение вегетационного периода из года в год имеется не более одной съемки за сезон. Тем не менее именно количественные оценки позволяют достоверно установить соответствие результатов моделирования данным наблюдений. Для озера в целом, точнее, для эпи-лимниона в целом, сравнить результаты моделирования фитопланктона оказалось невозможным. Однако это удалось сделать для истока р. Невы. В статье Н. А. Петровой (1996) представлены результаты ежесуточных наблюдений за фитопланктоном в течение четырех лет — 1981, 1982, 1987 и 1988. Для каждого из комплексов фитопланктона (PhJ, J = 1, 2,..., 9) на рис. 54—63 представлены в логарифмической шкале результаты моделирования и данные наблюдений в истоке р. Невы — годовая динамика сырой биомассы как суммарного фитопланктона (рис. 54), так и отдельных комплексов (рис. 55—63). Следует отметить, что обеспеченность данными для различных комплексов разная. Больше всего данных оказалось для суммарного фитопланктона. Анализ их показывает, что результаты моделирования довольно заметно отличаются от данных наблюдений; тем не менее максимальные значения в основном воспроизведены с удовлетворительной точностью, так же как и моменты времени их достижения. С существенно меньшей точностью воспроизводятся минимальные значения концентраций фитопланктона, однако это и не столь важно, так как в оценке или прогнозировании развития фитопланктона при антропогенном эвтро-фировании важно как раз не ошибиться в определении верхней границы продуктивности водоема.
Вернуться к оглавлению