При взгляде на искаженные профили синусоидальной волны, изображенные на рис. 139 (см. гл. III) и на рис. 89, заимствованном из работ Эри, может возникнуть естественный вопрос: почему на некоторых морях, в некоторых точках побережья, возникают профили искаженной приливной волны, отличные от рис. 139 и в точности совпадающие с правыми участками рис. 89? Например, кривые типа рис. 92 встречаются на мареограммах в некоторых заливах Белого моря, в частности, рис. 92 почти копирует кривую изменения уровня моря в Кандалакшском заливе. Здесь явно выражен второй обертон и «недоразвиты» обертоны более высоких порядков. На том же Белом море есть районы, в которых второй обертон выделяется еще резче и приводит к еще большей задержке падения уровня на участке близ средней воды — к так называемой «манихе». Эти явления — чисто местные, не укладывающиеся в общую теорию искажения волн на мелководье — в новом ее виде: эти явления вызваны гидродинамическим резонансом на второй обертон приливных колебаний уровня.~~Проверка этой формулы по материалам регистрации приливов на Белом море дала хорошие результаты: действительно, колебания уровня моря в вершине залива должны описываться сплошной кривой на рис. 92, а амплитуда второго гармонического, в условиях гидродинамического резонанса, должна достигать размеров, отвечающих кривой, которая вычерчена черточками с двумя промежуточными точками на том же рисунке.
Вернуться к оглавлению