![Тичлер и др. [95] установили, что вид кривой скорости эрозии зависит от формы образца: для плоских образцов получаются кривые с острой вершиной, подобные представленным на рис. 6, а, тогда как для образцов с приподнятым раем получаются кривые с плоской вершиной, подобные представленным на рис. 6,6. Однако Плессет и Девайн [71] также проводили исследования на плоских образцах и на образцах с ободком и не обнаружили заметного различия в форме кривых скорости эрозии. Поэтому не исключена возможность, что относительная протяженность каждого участка кривой зависит от свойств исследуемого материала. Этот вопрос рассматривался также Тичлером и др. [95], которые выделили два периода стационарной эрозии (рис. 6,е). В течение первого периода скорость эрозии велика и эрозионное воздействие на поверхность практически однородно. Во втором, заключительном периоде на поверхности имеется много глубоких изолированных кратеров и скорость эрозии сравнительно невелика. Авторы работы [95] проиллюстрировали зависимость этих двух режимов стационарной эрозии от металлургической структуры, показав, что в первом периоде скорость стационарной эрозии отпущенной мартенситной хромистой стали оказывается значительно ниже, чем аустенитно-ферритной стали, тогда как полный объемный унос первой выше, чем второй, после одинаковой экспозиции во втором периоде стационарной эрозии. Это очевидное расхождение объяснялось экспериментально тем фактом, что на поверхности мартенситной стали образуется меньше кратеров и они менее глубокие, чем в случае более мягкой аустенитно-ферритной стали. Таким образом, защитный эффект шероховатой поверхности в последнем периоде стационарной эрозии является менее заметным для мартенситной стали.](/static/pngsmall/950005464.png)
Тичлер и др. [95] установили, что вид кривой скорости эрозии зависит от формы образца: для плоских образцов получаются кривые с острой вершиной, подобные представленным на рис. 6, а, тогда как для образцов с приподнятым раем получаются кривые с плоской вершиной, подобные представленным на рис. 6,6. Однако Плессет и Девайн [71] также проводили исследования на плоских образцах и на образцах с ободком и не обнаружили заметного различия в форме кривых скорости эрозии. Поэтому не исключена возможность, что относительная протяженность каждого участка кривой зависит от свойств исследуемого материала. Этот вопрос рассматривался также Тичлером и др. [95], которые выделили два периода стационарной эрозии (рис. 6,е). В течение первого периода скорость эрозии велика и эрозионное воздействие на поверхность практически однородно. Во втором, заключительном периоде на поверхности имеется много глубоких изолированных кратеров и скорость эрозии сравнительно невелика. Авторы работы [95] проиллюстрировали зависимость этих двух режимов стационарной эрозии от металлургической структуры, показав, что в первом периоде скорость стационарной эрозии отпущенной мартенситной хромистой стали оказывается значительно ниже, чем аустенитно-ферритной стали, тогда как полный объемный унос первой выше, чем второй, после одинаковой экспозиции во втором периоде стационарной эрозии. Это очевидное расхождение объяснялось экспериментально тем фактом, что на поверхности мартенситной стали образуется меньше кратеров и они менее глубокие, чем в случае более мягкой аустенитно-ферритной стали. Таким образом, защитный эффект шероховатой поверхности в последнем периоде стационарной эрозии является менее заметным для мартенситной стали.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Тичлер и др. [95] установили, что вид кривой скорости эрозии зависит от формы образца: для плоских образцов получаются кривые с острой вершиной, подобные представленным на рис. 6, а, тогда как для образцов с приподнятым раем получаются кривые с плоской вершиной, подобные представленным на рис. 6,6. Однако Плессет и Девайн [71] также проводили исследования на плоских образцах и на образцах с ободком и не обнаружили заметного различия в форме кривых скорости эрозии. Поэтому не исключена возможность, что относительная протяженность каждого участка кривой зависит от свойств исследуемого материала. Этот вопрос рассматривался также Тичлером и др. [95], которые выделили два периода стационарной эрозии (рис. 6,е). В течение первого периода скорость эрозии велика и эрозионное воздействие на поверхность практически однородно. Во втором, заключительном периоде на поверхности имеется много глубоких изолированных кратеров и скорость эрозии сравнительно невелика. Авторы работы [95] проиллюстрировали зависимость этих двух режимов стационарной эрозии от металлургической структуры, показав, что в первом периоде скорость стационарной эрозии отпущенной мартенситной хромистой стали оказывается значительно ниже, чем аустенитно-ферритной стали, тогда как полный объемный унос первой выше, чем второй, после одинаковой экспозиции во втором периоде стационарной эрозии. Это очевидное расхождение объяснялось экспериментально тем фактом, что на поверхности мартенситной стали образуется меньше кратеров и они менее глубокие, чем в случае более мягкой аустенитно-ферритной стали. Таким образом, защитный эффект шероховатой поверхности в последнем периоде стационарной эрозии является менее заметным для мартенситной стали.](/static/pngbig/950005464.png)