![Недавно Хатчинсон [113] подверг критике систему Гаузе на том основании, что коэффициенты а и не могут оставаться постоянными, а изменяются с изменением численностей популяций. Он предлагает заменить их выражениями типа 7 и полагая, что величины коэффициентов пропорциональны численностям N2 и N1. Признавая справедливость критических замечаний Хатчинсона по адресу Гаузе, мы, тем не менее, не можем согласиться с тем, что эти коэффициенты изменяются прямо пропорционально численностям- популяций. Никаких же фактических доказательств этот автор: не приводит.](/static/pngsmall/899565124.png)
Недавно Хатчинсон [113] подверг критике систему Гаузе на том основании, что коэффициенты а и не могут оставаться постоянными, а изменяются с изменением численностей популяций. Он предлагает заменить их выражениями типа 7 и полагая, что величины коэффициентов пропорциональны численностям N2 и N1. Признавая справедливость критических замечаний Хатчинсона по адресу Гаузе, мы, тем не менее, не можем согласиться с тем, что эти коэффициенты изменяются прямо пропорционально численностям- популяций. Никаких же фактических доказательств этот автор: не приводит.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Недавно Хатчинсон [113] подверг критике систему Гаузе на том основании, что коэффициенты а и не могут оставаться постоянными, а изменяются с изменением численностей популяций. Он предлагает заменить их выражениями типа 7 и полагая, что величины коэффициентов пропорциональны численностям N2 и N1. Признавая справедливость критических замечаний Хатчинсона по адресу Гаузе, мы, тем не менее, не можем согласиться с тем, что эти коэффициенты изменяются прямо пропорционально численностям- популяций. Никаких же фактических доказательств этот автор: не приводит.](/static/pngbig/899565124.png)