![Адансоп [6] считал, что систематические единицы следует выделять, учитывая все известные признаки и считая их равнозначными. Он предложил несколько не связанных между собой классификаций, основанных каждая на каком-то одном признаке, а затем сравпил результаты, полученные при идентификации видов, произведенной на основании разных признаков. В конечном счете были получены группы, основанные на наибольшем числе совпадающих признаков. Этот метод слишком трудоемок и до недавнего времени не получил широкого распространения, так как для получения удовлетворительных результатов требовалось учесть не менее 60 равнозначных независимых качественных (т. е. + или —) признаков [1635]. Однако с появлением вычислительной техники возродился интерес к классификациям такого рода. Вычислительную машину можно по-разному использовать для экспериментальной разработки классификации вирусов [145, 146, 616]. Анализ, проводимый при помощи такой машины, объективен, причем могут учитываться числовые данные, такие, как отношение оснований в нуклеиновых кислотах и аминокислотный состав белка. Классификацию, основанную на расчетах, получеппых с помощью вычислительной машины, на данном этапе следует рассматривать как экспериментальную. Этот подход, как и любой другой метод классификации, также лимитирован недостатком данных о вирусах. На практике неизбежно некоторое взвешивание признаков, даже когда оно сводится к решению вопроса о том, какие признаки отбросить, а какие включить. Из всех возможностей этого подхода нас в настоящее время в основном будет интересовать проверка систем классификаций, полученных другими методами, и выявление новых, не известных ранее отношений между вирусами, существование которых может быть затем проверено экспериментальным путем.](/static/pngsmall/830185876.png)
Адансоп [6] считал, что систематические единицы следует выделять, учитывая все известные признаки и считая их равнозначными. Он предложил несколько не связанных между собой классификаций, основанных каждая на каком-то одном признаке, а затем сравпил результаты, полученные при идентификации видов, произведенной на основании разных признаков. В конечном счете были получены группы, основанные на наибольшем числе совпадающих признаков. Этот метод слишком трудоемок и до недавнего времени не получил широкого распространения, так как для получения удовлетворительных результатов требовалось учесть не менее 60 равнозначных независимых качественных (т. е. + или —) признаков [1635]. Однако с появлением вычислительной техники возродился интерес к классификациям такого рода. Вычислительную машину можно по-разному использовать для экспериментальной разработки классификации вирусов [145, 146, 616]. Анализ, проводимый при помощи такой машины, объективен, причем могут учитываться числовые данные, такие, как отношение оснований в нуклеиновых кислотах и аминокислотный состав белка. Классификацию, основанную на расчетах, получеппых с помощью вычислительной машины, на данном этапе следует рассматривать как экспериментальную. Этот подход, как и любой другой метод классификации, также лимитирован недостатком данных о вирусах. На практике неизбежно некоторое взвешивание признаков, даже когда оно сводится к решению вопроса о том, какие признаки отбросить, а какие включить. Из всех возможностей этого подхода нас в настоящее время в основном будет интересовать проверка систем классификаций, полученных другими методами, и выявление новых, не известных ранее отношений между вирусами, существование которых может быть затем проверено экспериментальным путем.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Адансоп [6] считал, что систематические единицы следует выделять, учитывая все известные признаки и считая их равнозначными. Он предложил несколько не связанных между собой классификаций, основанных каждая на каком-то одном признаке, а затем сравпил результаты, полученные при идентификации видов, произведенной на основании разных признаков. В конечном счете были получены группы, основанные на наибольшем числе совпадающих признаков. Этот метод слишком трудоемок и до недавнего времени не получил широкого распространения, так как для получения удовлетворительных результатов требовалось учесть не менее 60 равнозначных независимых качественных (т. е. + или —) признаков [1635]. Однако с появлением вычислительной техники возродился интерес к классификациям такого рода. Вычислительную машину можно по-разному использовать для экспериментальной разработки классификации вирусов [145, 146, 616]. Анализ, проводимый при помощи такой машины, объективен, причем могут учитываться числовые данные, такие, как отношение оснований в нуклеиновых кислотах и аминокислотный состав белка. Классификацию, основанную на расчетах, получеппых с помощью вычислительной машины, на данном этапе следует рассматривать как экспериментальную. Этот подход, как и любой другой метод классификации, также лимитирован недостатком данных о вирусах. На практике неизбежно некоторое взвешивание признаков, даже когда оно сводится к решению вопроса о том, какие признаки отбросить, а какие включить. Из всех возможностей этого подхода нас в настоящее время в основном будет интересовать проверка систем классификаций, полученных другими методами, и выявление новых, не известных ранее отношений между вирусами, существование которых может быть затем проверено экспериментальным путем.](/static/pngbig/830185876.png)