Визуальное выявление вирусного заболевания по симптомам не является надежным методом при селекции исходных растений. Более надежные методы идентификации здоровых и зараженных растений необходимы, и они существуют. Какой из них следует применить в каждом частном случае, это зависит от вируса и от растения-хозяина. Идентификация многих вирусов (в особенности тех, которые поражают древесные породы) — весьма трудоемкое дело. Основным методом является в этом случае прививка одному или нескольким индикаторным растениям. Распределение вируса по дереву, ■особенно на ранних стадиях инфекции, может быть неравномерным; поэтому, для того чтобы убедиться в отсутствии вируса, необходимо повторять эти тесты в течение нескольких лет. Так, Хамптон [700], прививавший по четыре почки с исследуемого растения на каждое индикаторное дерево, обнаружил, что в течение первого года вирус карликовости сливы на растениях вишни определялся не всегда (29—63%, в зависимости от сорта). Вероятность выявления инфекции н значительной степени возрастала в том случае, когда дерево было заражено уже в течение трех лет. Неравномерное распределение вируса может иметь место к у травянистых растений (гл. VII). Бимстер [138], в .частности, обнаружил, что при заражении картофеля У-вирусом инфицируются не все клубни и даже не обязательно все части одного и того же клубня. Нижняя часть клубня бывает заражена реже, чем верхушка. Таким образом, верхушка клубня является более падежным материалом для тестирования.
Скачать страницу
[Выходные данные]