![Важным критерием при идентификации и классификации вирусов еще до того, как появились современные методы исследования, служила различная степень устойчивости вирусов, присутствующих в отжатом растительном coite, к инкубации их при комнатной температуре, а также к нагреванию в течение короткого периода. Даже теперь подобного рода критерии полезны в отношении вирусов, которые еще не выделены и не охарактеризованы с помощью более точных методов. Имеется большая литература по инактивации вирусов, возвращающая нас к раннему периоду их исследования. Работы в этой области велись по нескольким основным направлениям. Во-первых, большая часть экспериментов, особенно экспериментов по инактивации in vitro, была выполнена на вирусах, которые весьма легко передавались механическим путем. Вероятно, такие вирусы вообще более стабильны, чем те, которые не передаются механически, хотя вовсе не обязательно дело-обстоит именно так. Например, было найдено, что вирус желтой карликовости ячменя, который не передается механически, довольно устойчив к нагреванию и инактивируется при температуре 65—70 °С [749]. Во-вторых, в течение длительного периода (вплоть до 1956 г.) внимание многих исследователей было поглощено белковой частью вируса и полученные в эксперименте результаты стремились интерпретировать с точки зрения возможного воздействия на вирусный белок. Такое положение существовало несмотря на то, что данные ряда проведенных в то время экспериментов показывали, что белковый компонент ВТМ может в значительной степени изменяться, не оказывая при этом влияния на биологическую активность. Например, 70% аминогрупп белка ВТМ могли быть блокированы с помощью ацетильных или фенилуреи-догрупп без существенного изменения в инфекционности вируса [1211]. В-третьих, большинство ранних работ было выполнено на ВТМ еще до того, как выяснилось, что инфекционным началом вируса является именно РНК. Свободная РНК ВТМ обладает только 0,1% инфекционности РНК интакт-ного вируса, хотя потенциально она почти так же инфекционна, как и вирус, что было показано экспериментами по реконструкции. Таким образом, любой агент, с помощью которого вирусный белок отщепляется от ВТМ, вызывает заметную инактивацию вируса. В дополнение к этому следует отметить, что в ранних работах отщепление капсидного белка, вероятно, приводило к инактивации РНК под действием загрязняющих препарат нуклеаз.](/static/pngsmall/830185530.png)
Важным критерием при идентификации и классификации вирусов еще до того, как появились современные методы исследования, служила различная степень устойчивости вирусов, присутствующих в отжатом растительном coite, к инкубации их при комнатной температуре, а также к нагреванию в течение короткого периода. Даже теперь подобного рода критерии полезны в отношении вирусов, которые еще не выделены и не охарактеризованы с помощью более точных методов. Имеется большая литература по инактивации вирусов, возвращающая нас к раннему периоду их исследования. Работы в этой области велись по нескольким основным направлениям. Во-первых, большая часть экспериментов, особенно экспериментов по инактивации in vitro, была выполнена на вирусах, которые весьма легко передавались механическим путем. Вероятно, такие вирусы вообще более стабильны, чем те, которые не передаются механически, хотя вовсе не обязательно дело-обстоит именно так. Например, было найдено, что вирус желтой карликовости ячменя, который не передается механически, довольно устойчив к нагреванию и инактивируется при температуре 65—70 °С [749]. Во-вторых, в течение длительного периода (вплоть до 1956 г.) внимание многих исследователей было поглощено белковой частью вируса и полученные в эксперименте результаты стремились интерпретировать с точки зрения возможного воздействия на вирусный белок. Такое положение существовало несмотря на то, что данные ряда проведенных в то время экспериментов показывали, что белковый компонент ВТМ может в значительной степени изменяться, не оказывая при этом влияния на биологическую активность. Например, 70% аминогрупп белка ВТМ могли быть блокированы с помощью ацетильных или фенилуреи-догрупп без существенного изменения в инфекционности вируса [1211]. В-третьих, большинство ранних работ было выполнено на ВТМ еще до того, как выяснилось, что инфекционным началом вируса является именно РНК. Свободная РНК ВТМ обладает только 0,1% инфекционности РНК интакт-ного вируса, хотя потенциально она почти так же инфекционна, как и вирус, что было показано экспериментами по реконструкции. Таким образом, любой агент, с помощью которого вирусный белок отщепляется от ВТМ, вызывает заметную инактивацию вируса. В дополнение к этому следует отметить, что в ранних работах отщепление капсидного белка, вероятно, приводило к инактивации РНК под действием загрязняющих препарат нуклеаз.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Важным критерием при идентификации и классификации вирусов еще до того, как появились современные методы исследования, служила различная степень устойчивости вирусов, присутствующих в отжатом растительном coite, к инкубации их при комнатной температуре, а также к нагреванию в течение короткого периода. Даже теперь подобного рода критерии полезны в отношении вирусов, которые еще не выделены и не охарактеризованы с помощью более точных методов. Имеется большая литература по инактивации вирусов, возвращающая нас к раннему периоду их исследования. Работы в этой области велись по нескольким основным направлениям. Во-первых, большая часть экспериментов, особенно экспериментов по инактивации in vitro, была выполнена на вирусах, которые весьма легко передавались механическим путем. Вероятно, такие вирусы вообще более стабильны, чем те, которые не передаются механически, хотя вовсе не обязательно дело-обстоит именно так. Например, было найдено, что вирус желтой карликовости ячменя, который не передается механически, довольно устойчив к нагреванию и инактивируется при температуре 65—70 °С [749]. Во-вторых, в течение длительного периода (вплоть до 1956 г.) внимание многих исследователей было поглощено белковой частью вируса и полученные в эксперименте результаты стремились интерпретировать с точки зрения возможного воздействия на вирусный белок. Такое положение существовало несмотря на то, что данные ряда проведенных в то время экспериментов показывали, что белковый компонент ВТМ может в значительной степени изменяться, не оказывая при этом влияния на биологическую активность. Например, 70% аминогрупп белка ВТМ могли быть блокированы с помощью ацетильных или фенилуреи-догрупп без существенного изменения в инфекционности вируса [1211]. В-третьих, большинство ранних работ было выполнено на ВТМ еще до того, как выяснилось, что инфекционным началом вируса является именно РНК. Свободная РНК ВТМ обладает только 0,1% инфекционности РНК интакт-ного вируса, хотя потенциально она почти так же инфекционна, как и вирус, что было показано экспериментами по реконструкции. Таким образом, любой агент, с помощью которого вирусный белок отщепляется от ВТМ, вызывает заметную инактивацию вируса. В дополнение к этому следует отметить, что в ранних работах отщепление капсидного белка, вероятно, приводило к инактивации РНК под действием загрязняющих препарат нуклеаз.](/static/pngbig/830185530.png)