![До того как Холмс [814] предложил метод подсчета местных поражений, единственным способом определения инфекциоиности, имевшимся в распоряжении исследователей, было заражение нескольких групп растений образцами различного разведения и последующая регистрация растений с системным поражением. Этот способ занимает много времени и требует гораздо большего числа растений для получения надежных данных. Однако в отдельных случаях такой метод определения инфекциоиности используется и сейчас, например в отношении вирусов, которые не имеют растений-хозяев с хорошо выраженной местной некротической реакцией, или вирусов, переносимых насекомыми.](/static/pngsmall/830184948.png)
До того как Холмс [814] предложил метод подсчета местных поражений, единственным способом определения инфекциоиности, имевшимся в распоряжении исследователей, было заражение нескольких групп растений образцами различного разведения и последующая регистрация растений с системным поражением. Этот способ занимает много времени и требует гораздо большего числа растений для получения надежных данных. Однако в отдельных случаях такой метод определения инфекциоиности используется и сейчас, например в отношении вирусов, которые не имеют растений-хозяев с хорошо выраженной местной некротической реакцией, или вирусов, переносимых насекомыми.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![До того как Холмс [814] предложил метод подсчета местных поражений, единственным способом определения инфекциоиности, имевшимся в распоряжении исследователей, было заражение нескольких групп растений образцами различного разведения и последующая регистрация растений с системным поражением. Этот способ занимает много времени и требует гораздо большего числа растений для получения надежных данных. Однако в отдельных случаях такой метод определения инфекциоиности используется и сейчас, например в отношении вирусов, которые не имеют растений-хозяев с хорошо выраженной местной некротической реакцией, или вирусов, переносимых насекомыми.](/static/pngbig/830184948.png)