Ученые, получившие панмепованне агрогеологов, в общем резонно считали, что агрономия, не имея па то нрава, узурпировала почву как объект исследования, сужая се трактовку до восприятия лишь пахотного слоя, который тоже исследовался односторонне п утилитарно. На самом деле почвоведение — ветвь геологии, пли, как тогда говорили, геогнозии, а почва —землистая, поверхностно лежащая горная порода, которая, поскольку она используется в земледелии, нуждается в агрономической характеристике под углом зрения ее физической натуры и химического состава. Наиболее ортодоксальный сторонник этого направления Берендт, изучавший почвы окрестностей Берлина, утверждал, что почвоведение представляет «хотя н запущенную, но тем не менее неотделимую часть геогнозии; и только оставаясь в пределах этой последней, оно может получить правильное развитие». Почвоведение «есть необходимое дополнение... чрезвычайно важная для практической жизни часть геологии» (Berendt, 1877, с. 69— 70). Геология действительно не находила тогда достаточного приложения в технике и горном деле, и нуждалась в агрономии для оправдания своего существования.
Скачать страницу
[Выходные данные]
