Подобные аргументы справедливы и в возражении против модели Эри. Главное возражение против как модели Эри, так и модели упругой плиты состоит в том, что обе они не объясняют наличия материала пониженной плотности за счет частичного плавления и его температурного расширения, которое так хорошо объясняет рельеф осевой зоны хребтов. Термическая модель, как отмечалось выше, точно предсказывает рельеф и тепловой поток осевой зоны, но так же не объясняет осевого гравитационного максимума. Поэтому наиболее вероятно предположить, что осевое поднятие не находится в изостатическом равновесии и поддерживается другими силами, по всей видимости, динамическими.
Скачать страницу
[Выходные данные]
