![Следует отметить, что в рамках первых трех моделей (рельеф постоянной плотности, компенсации Эри, деформации упругой плиты) вообще нельзя сделать вывод о наличии или.: отсутствии компенсации для возмущения рельефа с длиной волны менее 50 км. Это происходит из-за того, что в используемом методе расчета гравитационных аномалий (метод механического фильтра) амплитуда аномалий для длин волн Ъ<50 км будет менее 1,5мГал (предела точности измерений Д£) [347].](/static/pngsmall/820745030.png)
Следует отметить, что в рамках первых трех моделей (рельеф постоянной плотности, компенсации Эри, деформации упругой плиты) вообще нельзя сделать вывод о наличии или.: отсутствии компенсации для возмущения рельефа с длиной волны менее 50 км. Это происходит из-за того, что в используемом методе расчета гравитационных аномалий (метод механического фильтра) амплитуда аномалий для длин волн Ъ<50 км будет менее 1,5мГал (предела точности измерений Д£) [347].
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Следует отметить, что в рамках первых трех моделей (рельеф постоянной плотности, компенсации Эри, деформации упругой плиты) вообще нельзя сделать вывод о наличии или.: отсутствии компенсации для возмущения рельефа с длиной волны менее 50 км. Это происходит из-за того, что в используемом методе расчета гравитационных аномалий (метод механического фильтра) амплитуда аномалий для длин волн Ъ<50 км будет менее 1,5мГал (предела точности измерений Д£) [347].](/static/pngbig/820745030.png)