![Из рассмотренных выше моделей можно сделать следующие выводы [347]. Гравитационные данные свидетельствуют против присутствия материала пониженной плотности в пределах коры под осью хребта. Наличие такого материала, компенсирующего рельеф, привело бы к заметному понижению осевой гравитационной аномалии. Даже в термической модели, где компенсирующие массы распределены по всей толщине литосферы, модель дает все же пониженные осевые аномалии Д .](/static/pngsmall/820745030.png)
Из рассмотренных выше моделей можно сделать следующие выводы [347]. Гравитационные данные свидетельствуют против присутствия материала пониженной плотности в пределах коры под осью хребта. Наличие такого материала, компенсирующего рельеф, привело бы к заметному понижению осевой гравитационной аномалии. Даже в термической модели, где компенсирующие массы распределены по всей толщине литосферы, модель дает все же пониженные осевые аномалии Д .
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Из рассмотренных выше моделей можно сделать следующие выводы [347]. Гравитационные данные свидетельствуют против присутствия материала пониженной плотности в пределах коры под осью хребта. Наличие такого материала, компенсирующего рельеф, привело бы к заметному понижению осевой гравитационной аномалии. Даже в термической модели, где компенсирующие массы распределены по всей толщине литосферы, модель дает все же пониженные осевые аномалии Д .](/static/pngbig/820745030.png)