![На нейтральных моделях структуры сообщества основана нулевая гипотеза, с которой можно сопоставлять закономерности, обнаруживаемые при анализе сообществ Некоторые модели основаны на случайном выборе множества потенциально конкурирующих видов или на случайном размещении нескольких кривых использования по какой-либо оси ресурса (см., например, [267, 320] ). Если конкуренция вызвала эволюционную дивергенцию видов, то следует ожидать, что сходство между видами в наблюдаемой ассамблее будет значительно ниже, чем в нейтральной случайной ассамблее. В некоторых исследованиях не было обнаружено заметных различий в перекрывании или разделении видовых ниш в природе и в таких рандомизированных моделях (например, в ассамблеях прямокрылых [258] ). Из этого приходится сделать вывод, что конкуренция не была одним из организующих факторов этих ассамблей. Между тем, как показали многие другие исследования, среднее сходство и средняя степень перекрывания между видами в наблюдаемых ассамблеях значительно ниже, что свидетельствует о важной роли конкуренции в их организации (например, в ассамблеях ящериц [267, 321] ).](/static/pngsmall/820485208.png)
На нейтральных моделях структуры сообщества основана нулевая гипотеза, с которой можно сопоставлять закономерности, обнаруживаемые при анализе сообществ Некоторые модели основаны на случайном выборе множества потенциально конкурирующих видов или на случайном размещении нескольких кривых использования по какой-либо оси ресурса (см., например, [267, 320] ). Если конкуренция вызвала эволюционную дивергенцию видов, то следует ожидать, что сходство между видами в наблюдаемой ассамблее будет значительно ниже, чем в нейтральной случайной ассамблее. В некоторых исследованиях не было обнаружено заметных различий в перекрывании или разделении видовых ниш в природе и в таких рандомизированных моделях (например, в ассамблеях прямокрылых [258] ). Из этого приходится сделать вывод, что конкуренция не была одним из организующих факторов этих ассамблей. Между тем, как показали многие другие исследования, среднее сходство и средняя степень перекрывания между видами в наблюдаемых ассамблеях значительно ниже, что свидетельствует о важной роли конкуренции в их организации (например, в ассамблеях ящериц [267, 321] ).
Скачать страницу
[Выходные данные]
![На нейтральных моделях структуры сообщества основана нулевая гипотеза, с которой можно сопоставлять закономерности, обнаруживаемые при анализе сообществ Некоторые модели основаны на случайном выборе множества потенциально конкурирующих видов или на случайном размещении нескольких кривых использования по какой-либо оси ресурса (см., например, [267, 320] ). Если конкуренция вызвала эволюционную дивергенцию видов, то следует ожидать, что сходство между видами в наблюдаемой ассамблее будет значительно ниже, чем в нейтральной случайной ассамблее. В некоторых исследованиях не было обнаружено заметных различий в перекрывании или разделении видовых ниш в природе и в таких рандомизированных моделях (например, в ассамблеях прямокрылых [258] ). Из этого приходится сделать вывод, что конкуренция не была одним из организующих факторов этих ассамблей. Между тем, как показали многие другие исследования, среднее сходство и средняя степень перекрывания между видами в наблюдаемых ассамблеях значительно ниже, что свидетельствует о важной роли конкуренции в их организации (например, в ассамблеях ящериц [267, 321] ).](/static/pngbig/820485208.png)