![Правильность модели «разломанной палки» подвергается сомнениям, поскольку в общем и целом она может привести к недооценке наиболее обильных видов и переоценке наименее обильных [261]. Мак-Артур [262] также отметил, что он уже не считает свою модель реалистичной. Такое же распределение относительного обилия можно предсказать при помощи моделей, которые не включают в число принимаемых допущений конкуренцию или какие-либо другие взаимодействия между видами. И «экспоненциальная» модель Коэна [263], и модель «открытого сообщества» Риклефса [10] соответствуют распределению по типу «разломанной палки». Если соотношение обилия видов представляет собой результат равномерного по самой своей природе разделения какого-либо важного ресурса среды, то это статистически приведет к распределению по типу «разломанной палки» [209]. Данные, удовлетворяющие такому распределению, не служат подтверждением именно модели Мак-Артура, но свидетельствуют о в общем равномерном разделении какого-то главного ресурса между видами сообщества. Это противоречит представлению о взаимодействии многих независимых факторов, присущем логарифмически нормальному распределению видового обилия.](/static/pngsmall/820485176.png)
Правильность модели «разломанной палки» подвергается сомнениям, поскольку в общем и целом она может привести к недооценке наиболее обильных видов и переоценке наименее обильных [261]. Мак-Артур [262] также отметил, что он уже не считает свою модель реалистичной. Такое же распределение относительного обилия можно предсказать при помощи моделей, которые не включают в число принимаемых допущений конкуренцию или какие-либо другие взаимодействия между видами. И «экспоненциальная» модель Коэна [263], и модель «открытого сообщества» Риклефса [10] соответствуют распределению по типу «разломанной палки». Если соотношение обилия видов представляет собой результат равномерного по самой своей природе разделения какого-либо важного ресурса среды, то это статистически приведет к распределению по типу «разломанной палки» [209]. Данные, удовлетворяющие такому распределению, не служат подтверждением именно модели Мак-Артура, но свидетельствуют о в общем равномерном разделении какого-то главного ресурса между видами сообщества. Это противоречит представлению о взаимодействии многих независимых факторов, присущем логарифмически нормальному распределению видового обилия.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Правильность модели «разломанной палки» подвергается сомнениям, поскольку в общем и целом она может привести к недооценке наиболее обильных видов и переоценке наименее обильных [261]. Мак-Артур [262] также отметил, что он уже не считает свою модель реалистичной. Такое же распределение относительного обилия можно предсказать при помощи моделей, которые не включают в число принимаемых допущений конкуренцию или какие-либо другие взаимодействия между видами. И «экспоненциальная» модель Коэна [263], и модель «открытого сообщества» Риклефса [10] соответствуют распределению по типу «разломанной палки». Если соотношение обилия видов представляет собой результат равномерного по самой своей природе разделения какого-либо важного ресурса среды, то это статистически приведет к распределению по типу «разломанной палки» [209]. Данные, удовлетворяющие такому распределению, не служат подтверждением именно модели Мак-Артура, но свидетельствуют о в общем равномерном разделении какого-то главного ресурса между видами сообщества. Это противоречит представлению о взаимодействии многих независимых факторов, присущем логарифмически нормальному распределению видового обилия.](/static/pngbig/820485176.png)