![Эти модели не допускают динамического перехода видов из одного октета в другой и основаны на предположении, что вероятностные плотности обилия у всех видов одинаковы, т. е. что они симметричны. В качестве альтернативы Агленд и Грей [257] описали асимметричную модель. Большинство сообществ имеет пятнистую структуру, и частотное распределение видов в пределах каждого отдельного пятна непредсказуемо, однако оно стабилизируется для сообщества в целом, если суммировать все пятна. В этой модели принято допущение, что составляющие сообщество виды делятся по обилию на три группы — редкие (65%), промежуточные (25%) и обычные (10%), причем в пределах каждой группы соотношение видов по обилию симметрично. Из суммы таких симметричных моделей строится асимметричная модель, обеспечивающая хорошее совпадение с логарифмически нормальным распределением, которое, таким образом, основано на чисто статистических закономерностях. Подобная подгонка описывает состояние равновесия в пределах сообщества (одно из многих возможных состояний), являющееся динамическим. Например, данные за четыре года по морским бентосным сообществам хорошо соответствуют логарифмически нормальному распределению, несмотря на то, что каждый год доминирующее положение занимали разные виды [257]. Эта модель применима лишь к большим выборкам, в которых распределение обилия суммируется по многим пятнам, однако она не дает какого-либо обоснованного биологического объяснения такому распределению.](/static/pngsmall/820485172.png)
Эти модели не допускают динамического перехода видов из одного октета в другой и основаны на предположении, что вероятностные плотности обилия у всех видов одинаковы, т. е. что они симметричны. В качестве альтернативы Агленд и Грей [257] описали асимметричную модель. Большинство сообществ имеет пятнистую структуру, и частотное распределение видов в пределах каждого отдельного пятна непредсказуемо, однако оно стабилизируется для сообщества в целом, если суммировать все пятна. В этой модели принято допущение, что составляющие сообщество виды делятся по обилию на три группы — редкие (65%), промежуточные (25%) и обычные (10%), причем в пределах каждой группы соотношение видов по обилию симметрично. Из суммы таких симметричных моделей строится асимметричная модель, обеспечивающая хорошее совпадение с логарифмически нормальным распределением, которое, таким образом, основано на чисто статистических закономерностях. Подобная подгонка описывает состояние равновесия в пределах сообщества (одно из многих возможных состояний), являющееся динамическим. Например, данные за четыре года по морским бентосным сообществам хорошо соответствуют логарифмически нормальному распределению, несмотря на то, что каждый год доминирующее положение занимали разные виды [257]. Эта модель применима лишь к большим выборкам, в которых распределение обилия суммируется по многим пятнам, однако она не дает какого-либо обоснованного биологического объяснения такому распределению.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Эти модели не допускают динамического перехода видов из одного октета в другой и основаны на предположении, что вероятностные плотности обилия у всех видов одинаковы, т. е. что они симметричны. В качестве альтернативы Агленд и Грей [257] описали асимметричную модель. Большинство сообществ имеет пятнистую структуру, и частотное распределение видов в пределах каждого отдельного пятна непредсказуемо, однако оно стабилизируется для сообщества в целом, если суммировать все пятна. В этой модели принято допущение, что составляющие сообщество виды делятся по обилию на три группы — редкие (65%), промежуточные (25%) и обычные (10%), причем в пределах каждой группы соотношение видов по обилию симметрично. Из суммы таких симметричных моделей строится асимметричная модель, обеспечивающая хорошее совпадение с логарифмически нормальным распределением, которое, таким образом, основано на чисто статистических закономерностях. Подобная подгонка описывает состояние равновесия в пределах сообщества (одно из многих возможных состояний), являющееся динамическим. Например, данные за четыре года по морским бентосным сообществам хорошо соответствуют логарифмически нормальному распределению, несмотря на то, что каждый год доминирующее положение занимали разные виды [257]. Эта модель применима лишь к большим выборкам, в которых распределение обилия суммируется по многим пятнам, однако она не дает какого-либо обоснованного биологического объяснения такому распределению.](/static/pngbig/820485172.png)