Поиск по сайту:


В обеих моделях сильный нисходящий поток, возникающий над горой (см. рис. 8.14), сопровождался сильным восходящим потоком на подветренной стороне (в отличие от того, что изображено на рис. 8.14 и в согласии с тем, что наблюдалось в реальном обтекании, представленном на рис. 8.13); максимальная сила ветра на уровне земли была близка к наблюдаемой. В модели без гидростатичности также получаются волны, которые распадаются чуть выше тропопаузы с последующим усилением отклика (см. рис. 8.16). Эта же модель дает цепочку подветренных волн, а поверхностное сопротивление почти в 20 раз больше значения, получаемого из линейной теории.

В обеих моделях сильный нисходящий поток, возникающий над горой (см. рис. 8.14), сопровождался сильным восходящим потоком на подветренной стороне (в отличие от того, что изображено на рис. 8.14 и в согласии с тем, что наблюдалось в реальном обтекании, представленном на рис. 8.13); максимальная сила ветра на уровне земли была близка к наблюдаемой. В модели без гидростатичности также получаются волны, которые распадаются чуть выше тропопаузы с последующим усилением отклика (см. рис. 8.16). Эта же модель дает цепочку подветренных волн, а поверхностное сопротивление почти в 20 раз больше значения, получаемого из линейной теории.

Скачать страницу

[Выходные данные]