![Единственное отличие от линейного решения заключается в том, что h имеет предписанное значение (возвышение поверхности) не при 2 = 0, представляющем средний уровень поверхности, а при z = h — действительном уровне поверхности. Решения имеют тот же самый вид, что и в предыдущих разделах, за исключением того, что применение граничного условия не так просто. В целом ряде статей [544, 545, 546 и 361] найдены решения для некоторых форм поверхностей, а в [461] применен итеративный подход, использующий в качестве начального приближения линейное решение; он работает в случае гидростатического приближения.](/static/pngsmall/819745632.png)
Единственное отличие от линейного решения заключается в том, что h имеет предписанное значение (возвышение поверхности) не при 2 = 0, представляющем средний уровень поверхности, а при z = h — действительном уровне поверхности. Решения имеют тот же самый вид, что и в предыдущих разделах, за исключением того, что применение граничного условия не так просто. В целом ряде статей [544, 545, 546 и 361] найдены решения для некоторых форм поверхностей, а в [461] применен итеративный подход, использующий в качестве начального приближения линейное решение; он работает в случае гидростатического приближения.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Единственное отличие от линейного решения заключается в том, что h имеет предписанное значение (возвышение поверхности) не при 2 = 0, представляющем средний уровень поверхности, а при z = h — действительном уровне поверхности. Решения имеют тот же самый вид, что и в предыдущих разделах, за исключением того, что применение граничного условия не так просто. В целом ряде статей [544, 545, 546 и 361] найдены решения для некоторых форм поверхностей, а в [461] применен итеративный подход, использующий в качестве начального приближения линейное решение; он работает в случае гидростатического приближения.](/static/pngbig/819745632.png)