Поиск по сайту:


В обширной литературе о подсечном земледелии нет установившейся точки зрения на значение выбора. Если А. В. Советов вообще обошел этот вопрос, не остановившись на его рассмотрении, то другие исследователи, как, например, В. И. Гомилевский, С. А. Приклонс-кий, П. А. Скрыплев, были склонны особо выделять и подчеркивать значение поисков. По мнению П. А. Скрыплева, выбор крестьянами места под подсеку составлял один из наиболее важных практических приемов подсечной системы: «Наиболее важные практические приемы подсечной системы сводятся к следующим четырем главным моментам: к выбору места, рубке леса, сжиганию и посеву» 6.

В обширной литературе о подсечном земледелии нет установившейся точки зрения на значение выбора. Если А. В. Советов вообще обошел этот вопрос, не остановившись на его рассмотрении, то другие исследователи, как, например, В. И. Гомилевский, С. А. Приклонс-кий, П. А. Скрыплев, были склонны особо выделять и подчеркивать значение поисков. По мнению П. А. Скрыплева, выбор крестьянами места под подсеку составлял один из наиболее важных практических приемов подсечной системы: «Наиболее важные практические приемы подсечной системы сводятся к следующим четырем главным моментам: к выбору места, рубке леса, сжиганию и посеву» 6.

Скачать страницу

[Выходные данные]