Поиск по сайту:


Рассмотрим два намеченных в проекте варианта. Из схемы 1 (пунктирная линия) видно, что в этом случае капиталовложения на строительство коллектора будут больше, так как он имеет большее заглубление по сравнению со вторым вариантом, когда глубина его заложения уменьшается на глубину Н в результате устройства станции подкачки /. Строительная стоимость главной станции при сооружении ее по 1-му варианту также будет большей, чем по 2-му варианту, когда она будет иметь меньшее заглубление. Однако при сооружении по 2-му варианту появляется необходимость в строительстве дополнительно станции подкачки /. При втором варианте эксплуатационные затраты возрастают, что нетрудно установить путем следующих рассуждений.

Рассмотрим два намеченных в проекте варианта. Из схемы 1 (пунктирная линия) видно, что в этом случае капиталовложения на строительство коллектора будут больше, так как он имеет большее заглубление по сравнению со вторым вариантом, когда глубина его заложения уменьшается на глубину Н в результате устройства станции подкачки /. Строительная стоимость главной станции при сооружении ее по 1-му варианту также будет большей, чем по 2-му варианту, когда она будет иметь меньшее заглубление. Однако при сооружении по 2-му варианту появляется необходимость в строительстве дополнительно станции подкачки /. При втором варианте эксплуатационные затраты возрастают, что нетрудно установить путем следующих рассуждений.

Скачать страницу

[Выходные данные]