Поиск по сайту:


Длительное время существовало мнение, что под коноплю следует вносить только нитратную форму азота, так как по аммиачному азоту урожай конопли значительно снижается. Однако проводившиеся полевые опыты в 1932—1934 гг. показали, что существенной разницы между аммиачной и нитратной формами азота нет. Поэтому был сделан вывод, что для получения высокого урожая конопли имеет значение не форма азота, а достаточная обеспеченность конопли азотом. Исследования П. Г. Добрунова во Всесоюзном научно-исследовательском институте конопли показали, что при реакции почвенного раствора, близкой к нейтральной (pH 7,5), конопля поглощала только аммиачный азот и очень слабо нитратный. При кислой реакции (pH 5,3) конопля совершенно не усваивала аммиачный, но поглощала нитратный азот. Уменьшение кислотности благоприятно сказывалось на урожае, особенно по аммиачной форме азота.

Длительное время существовало мнение, что под коноплю следует вносить только нитратную форму азота, так как по аммиачному азоту урожай конопли значительно снижается. Однако проводившиеся полевые опыты в 1932—1934 гг. показали, что существенной разницы между аммиачной и нитратной формами азота нет. Поэтому был сделан вывод, что для получения высокого урожая конопли имеет значение не форма азота, а достаточная обеспеченность конопли азотом. Исследования П. Г. Добрунова во Всесоюзном научно-исследовательском институте конопли показали, что при реакции почвенного раствора, близкой к нейтральной (pH 7,5), конопля поглощала только аммиачный азот и очень слабо нитратный. При кислой реакции (pH 5,3) конопля совершенно не усваивала аммиачный, но поглощала нитратный азот. Уменьшение кислотности благоприятно сказывалось на урожае, особенно по аммиачной форме азота.

Скачать страницу

[Выходные данные]