![На рис. 3.43, а приведены профили средней скорости, реализуемые в области отрыва потока на торце цилиндра без акустического воздействия и с ним. Отметим, что, как и в работе [Козлов В. В., 1985], при построении кривых принималось во внимание, что в рециркуляционной зоне скорость имеет отрицательное значение. Измерения проводились в плоскости, проходящей через ось цилиндра параллельно вектору скорости набегающего потока. Видно, что при включении «внешнего» акустического поля (на рис. 3.43 громкоговоритель № 1), картина обтекания торцевой поверхности существенно меняется. В области отрыва наблюдается возрастание средних скоростей потока.](/static/pngsmall/590465230.png)
На рис. 3.43, а приведены профили средней скорости, реализуемые в области отрыва потока на торце цилиндра без акустического воздействия и с ним. Отметим, что, как и в работе [Козлов В. В., 1985], при построении кривых принималось во внимание, что в рециркуляционной зоне скорость имеет отрицательное значение. Измерения проводились в плоскости, проходящей через ось цилиндра параллельно вектору скорости набегающего потока. Видно, что при включении «внешнего» акустического поля (на рис. 3.43 громкоговоритель № 1), картина обтекания торцевой поверхности существенно меняется. В области отрыва наблюдается возрастание средних скоростей потока.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![На рис. 3.43, а приведены профили средней скорости, реализуемые в области отрыва потока на торце цилиндра без акустического воздействия и с ним. Отметим, что, как и в работе [Козлов В. В., 1985], при построении кривых принималось во внимание, что в рециркуляционной зоне скорость имеет отрицательное значение. Измерения проводились в плоскости, проходящей через ось цилиндра параллельно вектору скорости набегающего потока. Видно, что при включении «внешнего» акустического поля (на рис. 3.43 громкоговоритель № 1), картина обтекания торцевой поверхности существенно меняется. В области отрыва наблюдается возрастание средних скоростей потока.](/static/pngbig/590465230.png)