При учете не только прямого действия навоза (на первую удобряемую культуру), но и его длительного последействия выяснилось, что находящиеся в нем фосфор и калий лучше используются растениями, чем фосфор и калий эквивалентных доз минеральных удобрений. В то же время азот навоза усваивался хуже азота минеральных удобрений. В соответствии с этим, как показывают данные датских опытов (Асков), суммарное действие и последействие навоза на урожай сельскохозяйственных культур несколько ниже, чем действие и последействие эквивалентных доз минеральных удобрений. Меньшее использование растениями азота навоза в указанных опытах связано, кроме влияния возможных потерь перед запашкой навоза, с большим обогащением почвы гумусом (то есть с переходом части азота этого удобрения в состав почвенного гумуса), чем при внесении минеральных удобрений. Поэтому на хорошо окультуренных почвах навоз не имеет преимущества перед эквивалентным количеством минеральных удобрений. Наоборот, на малогумусных и слабоокультуренных почвах применение навоза и других органических удобрений — необходимое средство улучшения свойств почвы и повышения эффективности минеральных туков.
Скачать страницу
[Выходные данные]
