![Однако, как и для времен удерживания, всегда существует реальная возможность совпадения индексов для органических соединений различных классов, что делает идентификацию такого рода проблематичной. Кроме того, погрешность при расчетах индексов удерживания может достигать 10—12 единиц индекса Ковача. Если же учитывать, что индексы многих ЛОС отличаются лишь на 1—2 единицы, то вполне понятно, что этот метод не позволяет проводить надежную идентификацию целевых компонентов в сложных (реальных) смесях загрязнений. Как следует из таблицы 1.5, информативность такой идентификации лишь 50—60% [7].](/static/pngsmall/376525010.png)
Однако, как и для времен удерживания, всегда существует реальная возможность совпадения индексов для органических соединений различных классов, что делает идентификацию такого рода проблематичной. Кроме того, погрешность при расчетах индексов удерживания может достигать 10—12 единиц индекса Ковача. Если же учитывать, что индексы многих ЛОС отличаются лишь на 1—2 единицы, то вполне понятно, что этот метод не позволяет проводить надежную идентификацию целевых компонентов в сложных (реальных) смесях загрязнений. Как следует из таблицы 1.5, информативность такой идентификации лишь 50—60% [7].
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Однако, как и для времен удерживания, всегда существует реальная возможность совпадения индексов для органических соединений различных классов, что делает идентификацию такого рода проблематичной. Кроме того, погрешность при расчетах индексов удерживания может достигать 10—12 единиц индекса Ковача. Если же учитывать, что индексы многих ЛОС отличаются лишь на 1—2 единицы, то вполне понятно, что этот метод не позволяет проводить надежную идентификацию целевых компонентов в сложных (реальных) смесях загрязнений. Как следует из таблицы 1.5, информативность такой идентификации лишь 50—60% [7].](/static/pngbig/376525010.png)