Поиск по сайту:


Метод определения суммарного экономического эффекта от внедрения комплекса оздоровительных работ за относительно продолжительный промежуток времени весьма затруднен. Однако он имеет большие достоинства при программно-целевом принципе планирования по конечному результату. При разработке программы выполнения довольно крупной цели, например освоения нефтеносных месторождений Западной Сибири, создания Саянского комплекса или развития района БАМа, наряду с другими ставится задача выявить влияние развития района на окружающую среду. При этом возможно рассмотрение нескольких вариантов, среди которых два крайних: никакие средства на сохранение окружающей среды не выделяются; выделяются все необходимые для защиты окружающей среды средства. Во втором случае все экономические расчеты должны проводиться по предлагаемому методу. По-видимому, данный подход, имеющий большие потенциальные возможности, должен найти значительное применение в будущем. Вместе с тем он обладает рядом недостатков. Главный из них — недостаточная проработанность в настоящее время экономической цепи полных народнохозяйственных затрат и методов прогнозирования ущерба на длительный период времени. Практическое внедрение методики расчета ущерба на длительную перспективу связано с рядом трудностей. Например, необходим довольно точный прогноз количества выбросов (эта задача сама по себе является трудной), нужны данные о темпах роста не только народного хозяйства и промышленности, но и благосостояния трудящихся, инфраструктуры и т. д.

Метод определения суммарного экономического эффекта от внедрения комплекса оздоровительных работ за относительно продолжительный промежуток времени весьма затруднен. Однако он имеет большие достоинства при программно-целевом принципе планирования по конечному результату. При разработке программы выполнения довольно крупной цели, например освоения нефтеносных месторождений Западной Сибири, создания Саянского комплекса или развития района БАМа, наряду с другими ставится задача выявить влияние развития района на окружающую среду. При этом возможно рассмотрение нескольких вариантов, среди которых два крайних: никакие средства на сохранение окружающей среды не выделяются; выделяются все необходимые для защиты окружающей среды средства. Во втором случае все экономические расчеты должны проводиться по предлагаемому методу. По-видимому, данный подход, имеющий большие потенциальные возможности, должен найти значительное применение в будущем. Вместе с тем он обладает рядом недостатков. Главный из них — недостаточная проработанность в настоящее время экономической цепи полных народнохозяйственных затрат и методов прогнозирования ущерба на длительный период времени. Практическое внедрение методики расчета ущерба на длительную перспективу связано с рядом трудностей. Например, необходим довольно точный прогноз количества выбросов (эта задача сама по себе является трудной), нужны данные о темпах роста не только народного хозяйства и промышленности, но и благосостояния трудящихся, инфраструктуры и т. д.

Скачать страницу

[Выходные данные]