![Влияние молекулярно-аэрозольной компоненты на дисперсию прямой радиации иллюстрирует рис. 8.7, где также представлены расчеты по формуле (8.95) и экспериментальные данные [25]. В эксперименте не приведены даже грубые оценки пределов изменения зенитного угла Солнца, зависимости оптико-геометрических параметров облачного поля и оптической толщины от балла облачности, что не позволяет сделать однозначный вывод по результатам сравнения между полевыми измерениями и расчетами. Тем не менее, изменяя в разумных пределах %а и £0, можно получить удовлетворительное количественное и качественное согласие между теорией и экспериментом.](/static/pngsmall/349825266.png)
Влияние молекулярно-аэрозольной компоненты на дисперсию прямой радиации иллюстрирует рис. 8.7, где также представлены расчеты по формуле (8.95) и экспериментальные данные [25]. В эксперименте не приведены даже грубые оценки пределов изменения зенитного угла Солнца, зависимости оптико-геометрических параметров облачного поля и оптической толщины от балла облачности, что не позволяет сделать однозначный вывод по результатам сравнения между полевыми измерениями и расчетами. Тем не менее, изменяя в разумных пределах %а и £0, можно получить удовлетворительное количественное и качественное согласие между теорией и экспериментом.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Влияние молекулярно-аэрозольной компоненты на дисперсию прямой радиации иллюстрирует рис. 8.7, где также представлены расчеты по формуле (8.95) и экспериментальные данные [25]. В эксперименте не приведены даже грубые оценки пределов изменения зенитного угла Солнца, зависимости оптико-геометрических параметров облачного поля и оптической толщины от балла облачности, что не позволяет сделать однозначный вывод по результатам сравнения между полевыми измерениями и расчетами. Тем не менее, изменяя в разумных пределах %а и £0, можно получить удовлетворительное количественное и качественное согласие между теорией и экспериментом.](/static/pngbig/349825266.png)