![Главное же возражение, пожалуй, состоит в том, что шаровая молния не имеет той высокой температуры, для обеспечения которой и приходится прибегать к внешнему; источнику энергии. Гипотеза о внешнем источнике энергии просто оказывается излишней: она создана для объяснения свойства, которое на самом деле не существует. Мы только что видели, что расчет [32] основан на предположении о том, что температура в центре молнии достигает 5000 К; даже на границе молнии ее температура все еще остается 3000 К. Около 104 Вт выделяется внутри молнии и столько же за ее границей (главным образом на расстоянии порядка радиуса, где плотность тока наибольшая). Чтобы отвести такое количество тепла, требуется сильный конвективный поток горячего воздуха. Кроме того, при таких температурах от молнии шел бы мощный поток теплового инфракрасного излучения. Возможно ли, чтобы на расстоянии меньше 1 м от центра такой молнии не ощущалось никакого тепла? Между тем именно так и было в 269 случаях из 294 (см. гл.2). Наконец, световой поток, как уже говорилось, также составляет в этом расчете около 100 Вт, что эквивалентно (при КПД, равном нескольким процентам) источнику света в несколько тысяч свечей. Это значительно превосходит то, о чем говорят показания очевидцев.](/static/pngsmall/272945220.png)
Главное же возражение, пожалуй, состоит в том, что шаровая молния не имеет той высокой температуры, для обеспечения которой и приходится прибегать к внешнему; источнику энергии. Гипотеза о внешнем источнике энергии просто оказывается излишней: она создана для объяснения свойства, которое на самом деле не существует. Мы только что видели, что расчет [32] основан на предположении о том, что температура в центре молнии достигает 5000 К; даже на границе молнии ее температура все еще остается 3000 К. Около 104 Вт выделяется внутри молнии и столько же за ее границей (главным образом на расстоянии порядка радиуса, где плотность тока наибольшая). Чтобы отвести такое количество тепла, требуется сильный конвективный поток горячего воздуха. Кроме того, при таких температурах от молнии шел бы мощный поток теплового инфракрасного излучения. Возможно ли, чтобы на расстоянии меньше 1 м от центра такой молнии не ощущалось никакого тепла? Между тем именно так и было в 269 случаях из 294 (см. гл.2). Наконец, световой поток, как уже говорилось, также составляет в этом расчете около 100 Вт, что эквивалентно (при КПД, равном нескольким процентам) источнику света в несколько тысяч свечей. Это значительно превосходит то, о чем говорят показания очевидцев.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Главное же возражение, пожалуй, состоит в том, что шаровая молния не имеет той высокой температуры, для обеспечения которой и приходится прибегать к внешнему; источнику энергии. Гипотеза о внешнем источнике энергии просто оказывается излишней: она создана для объяснения свойства, которое на самом деле не существует. Мы только что видели, что расчет [32] основан на предположении о том, что температура в центре молнии достигает 5000 К; даже на границе молнии ее температура все еще остается 3000 К. Около 104 Вт выделяется внутри молнии и столько же за ее границей (главным образом на расстоянии порядка радиуса, где плотность тока наибольшая). Чтобы отвести такое количество тепла, требуется сильный конвективный поток горячего воздуха. Кроме того, при таких температурах от молнии шел бы мощный поток теплового инфракрасного излучения. Возможно ли, чтобы на расстоянии меньше 1 м от центра такой молнии не ощущалось никакого тепла? Между тем именно так и было в 269 случаях из 294 (см. гл.2). Наконец, световой поток, как уже говорилось, также составляет в этом расчете около 100 Вт, что эквивалентно (при КПД, равном нескольким процентам) источнику света в несколько тысяч свечей. Это значительно превосходит то, о чем говорят показания очевидцев.](/static/pngbig/272945220.png)