![Имеются и другие, менее известные «мегаджоульные» оценки энергии шаровой молнии. Согласно одной из них, основанной на сообщении о том, что взрывом шаровой молнии был разрушен глинобитный дом, находившийся в 50 м от места взрыва, энергия шаровой молнии должна была превосходить 2300 мДж. Более тщательное исследование, однако, показало [23], что в действительности шаровая молния дома не разрушала и оценка основана на неправильной информации. В итоге можно согласиться с мнением Дж. Барри, который пишет в своей монографии [2]: «Одобрение неточных и неразумно больших значений плотности энергии было, конечно, популярно, так как это давало возможность для некоторых усложненных и может быть даже таинственных механизмов для объяснения большого энергосодержания».](/static/pngsmall/272945072.png)
Имеются и другие, менее известные «мегаджоульные» оценки энергии шаровой молнии. Согласно одной из них, основанной на сообщении о том, что взрывом шаровой молнии был разрушен глинобитный дом, находившийся в 50 м от места взрыва, энергия шаровой молнии должна была превосходить 2300 мДж. Более тщательное исследование, однако, показало [23], что в действительности шаровая молния дома не разрушала и оценка основана на неправильной информации. В итоге можно согласиться с мнением Дж. Барри, который пишет в своей монографии [2]: «Одобрение неточных и неразумно больших значений плотности энергии было, конечно, популярно, так как это давало возможность для некоторых усложненных и может быть даже таинственных механизмов для объяснения большого энергосодержания».
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Имеются и другие, менее известные «мегаджоульные» оценки энергии шаровой молнии. Согласно одной из них, основанной на сообщении о том, что взрывом шаровой молнии был разрушен глинобитный дом, находившийся в 50 м от места взрыва, энергия шаровой молнии должна была превосходить 2300 мДж. Более тщательное исследование, однако, показало [23], что в действительности шаровая молния дома не разрушала и оценка основана на неправильной информации. В итоге можно согласиться с мнением Дж. Барри, который пишет в своей монографии [2]: «Одобрение неточных и неразумно больших значений плотности энергии было, конечно, популярно, так как это давало возможность для некоторых усложненных и может быть даже таинственных механизмов для объяснения большого энергосодержания».](/static/pngbig/272945072.png)