Поиск по сайту:


Еще одно очень весомое возражение против теории оптической иллюзии связано с тем, что шаровую молнию часто наблюдают и одинаково описывают несколько человек. Утверждение Хамфрейса, что в этих случаях в их описаниях «обычно» недостаточно деталей, доказывающих, что они видели одно и то же, совершенно несостоятельно. Траекторию движения, форму и размер как раз «обычно» описывают одинаково даже наблюдатели, находившиеся в разных местах, и это совершенно невозможно объяснить, исходя из представления о движении послеобраза, поскольку последнее может оказаться одинаковым у нескольких различных наблюдателей лишь в силу совершенно необъяснимых случайностей. Обратимся к фактам.

Еще одно очень весомое возражение против теории оптической иллюзии связано с тем, что шаровую молнию часто наблюдают и одинаково описывают несколько человек. Утверждение Хамфрейса, что в этих случаях в их описаниях «обычно» недостаточно деталей, доказывающих, что они видели одно и то же, совершенно несостоятельно. Траекторию движения, форму и размер как раз «обычно» описывают одинаково даже наблюдатели, находившиеся в разных местах, и это совершенно невозможно объяснить, исходя из представления о движении послеобраза, поскольку последнее может оказаться одинаковым у нескольких различных наблюдателей лишь в силу совершенно необъяснимых случайностей. Обратимся к фактам.

Скачать страницу

[Выходные данные]