Но по рассказам очевидцев молния, попавшая в Архангельский собор, имела диаметр не 50, а 5 см, не медленно спускалась и плыла по воздуху, а летела с большой скоростью. Возникла она, вероятно, в противоположной стороне и соответственно пришла к собору по совершенно другой траектории. В таком по меньшей мере сильно измененном виде событие могло войти, так сказать, в современную летопись. Это — поучительный пример того, сколь критически нужно относиться к описаниям шаровой молнии, когда они основаны не на проверенных прямых показаниях очевидцев, а на косвенных источниках.
Скачать страницу
[Выходные данные]
