![Эти расхождения в выводах объясняются, по-видимому, различными условиями эксперимента, в частности различной мощностью применяемых ламп и использованием разных образцов целлюлозы, подвергаемых облучению [77]. Стиллингс и Ван Ностранд [11] облучали целлюлозу в атмосфере азота, тщательно удалив кислород. Деструкцию измеряли по понижению степени полимеризации и содержания а-целлюлозы, по повышению медного числа и выделению окиси и двуокиси углерода. Повышение содержания кислорода в системе при облучении приводило к повышению интенсивности деструкции. Однако ртутная лампа, используемая этими авторами, испускала (по данным Эджертона [77]) свет с длиной волны 2483 — 5780 А; при этом 58% общего количества света имело длину волны выше 3500 А, 18% —3654 А и только 22% — ниже 3000 А. Поэтому маловероятно, что в указанных условиях происходил прямой фотолиз целлюлозы. Этот вывод подтверждается данными о незначительной деструкции хлопка при облучении его в отсутствие кислорода через стекло, не пропускающее свет с длиной волны ниже 3400 А.](/static/pngsmall/254605650.png)
Эти расхождения в выводах объясняются, по-видимому, различными условиями эксперимента, в частности различной мощностью применяемых ламп и использованием разных образцов целлюлозы, подвергаемых облучению [77]. Стиллингс и Ван Ностранд [11] облучали целлюлозу в атмосфере азота, тщательно удалив кислород. Деструкцию измеряли по понижению степени полимеризации и содержания а-целлюлозы, по повышению медного числа и выделению окиси и двуокиси углерода. Повышение содержания кислорода в системе при облучении приводило к повышению интенсивности деструкции. Однако ртутная лампа, используемая этими авторами, испускала (по данным Эджертона [77]) свет с длиной волны 2483 — 5780 А; при этом 58% общего количества света имело длину волны выше 3500 А, 18% —3654 А и только 22% — ниже 3000 А. Поэтому маловероятно, что в указанных условиях происходил прямой фотолиз целлюлозы. Этот вывод подтверждается данными о незначительной деструкции хлопка при облучении его в отсутствие кислорода через стекло, не пропускающее свет с длиной волны ниже 3400 А.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Эти расхождения в выводах объясняются, по-видимому, различными условиями эксперимента, в частности различной мощностью применяемых ламп и использованием разных образцов целлюлозы, подвергаемых облучению [77]. Стиллингс и Ван Ностранд [11] облучали целлюлозу в атмосфере азота, тщательно удалив кислород. Деструкцию измеряли по понижению степени полимеризации и содержания а-целлюлозы, по повышению медного числа и выделению окиси и двуокиси углерода. Повышение содержания кислорода в системе при облучении приводило к повышению интенсивности деструкции. Однако ртутная лампа, используемая этими авторами, испускала (по данным Эджертона [77]) свет с длиной волны 2483 — 5780 А; при этом 58% общего количества света имело длину волны выше 3500 А, 18% —3654 А и только 22% — ниже 3000 А. Поэтому маловероятно, что в указанных условиях происходил прямой фотолиз целлюлозы. Этот вывод подтверждается данными о незначительной деструкции хлопка при облучении его в отсутствие кислорода через стекло, не пропускающее свет с длиной волны ниже 3400 А.](/static/pngbig/254605650.png)